Antonio Salazar, integrante de IDL, afirmó que las declaraciones del ministro de Defensa sobre la inexistencia de actos de violación de DD.HH de las FF.AA, son una forma de ejercer presión contra el tribunal que revisará la condena dictada contra Fujimori.
Fue al comentar tanto el fallo de la Sala Penal Nacional que absolvió a los altos mandos militares del Huallaga implicados en la desaparición forzada de Samuel Ramos Diego, Jesús Liceti Mego y Esaú Cajas Julca, así como le exoneración de responsabilidad de oficiales de Ayacucho, quienes eran acusados de torturar y desaparecer al campesino Constantino Saavedra.
“Esto no es casual, Fujimori ha sido condenado por haber ordenado y aplicado una política (de violación de derechos humanos) si se dice que no hubo destacamentos de aniquilamiento, te quedas sin la política (violatoria). Yo creo que es una forma de presión a la sala revisora en el caso Fujimori, porque están eliminando los hechos de violación de derechos humanos directamente cometidos, más allá de Barrios Altos y La Cantuta”, manifestó.
Salazar García comentó que las versiones de Rey Rey y las cuestionadas decisiones judiciales intentan desacreditar la existencia de desaparecidos y de violadores de derechos humanos, al punto que evidencia que la alianza aprofujimorista sigue vigente.
“No es casual (que el ministro diga que en el conflicto armado interno no hubo violación de derechos humanos y que la sala absuelva a un grupo de militares). Es una decisión tomada, la fundamentación de 500 páginas (en el Caso Los Laureles) no es casual, es una fundamentación ordenada para justificar lo que en público se viene dando como información por parte del Ministerio de Defensa.
Fue al comentar tanto el fallo de la Sala Penal Nacional que absolvió a los altos mandos militares del Huallaga implicados en la desaparición forzada de Samuel Ramos Diego, Jesús Liceti Mego y Esaú Cajas Julca, así como le exoneración de responsabilidad de oficiales de Ayacucho, quienes eran acusados de torturar y desaparecer al campesino Constantino Saavedra.
“Esto no es casual, Fujimori ha sido condenado por haber ordenado y aplicado una política (de violación de derechos humanos) si se dice que no hubo destacamentos de aniquilamiento, te quedas sin la política (violatoria). Yo creo que es una forma de presión a la sala revisora en el caso Fujimori, porque están eliminando los hechos de violación de derechos humanos directamente cometidos, más allá de Barrios Altos y La Cantuta”, manifestó.
Salazar García comentó que las versiones de Rey Rey y las cuestionadas decisiones judiciales intentan desacreditar la existencia de desaparecidos y de violadores de derechos humanos, al punto que evidencia que la alianza aprofujimorista sigue vigente.
“No es casual (que el ministro diga que en el conflicto armado interno no hubo violación de derechos humanos y que la sala absuelva a un grupo de militares). Es una decisión tomada, la fundamentación de 500 páginas (en el Caso Los Laureles) no es casual, es una fundamentación ordenada para justificar lo que en público se viene dando como información por parte del Ministerio de Defensa.
Él da como ejemplo el Caso Los Laureles para levantar su lógica de que en el Perú no hubo desapariciones y desacreditar un informe (de la CVR)”, refirió.
Anotó, en ese sentido, que tampoco es fortuito que el presidente de la Comisión de Justicia, Rolando Sousa, pida la desaparición de la Sala Penal Nacional (SPN), que ventila temas de terrorismo y de violación de derechos humanos.
“Si cierra la Sala Penal Nacional, quien va a juzgar ahora. Si estos (magistrados) que son ‘especialistas’ y viene ocurriendo esto (de las absoluciones), imagínese que los juzguen (a los militares) cualquier magistrado sin especialización”, declaró. (Con información de Ideeleradio)
Anotó, en ese sentido, que tampoco es fortuito que el presidente de la Comisión de Justicia, Rolando Sousa, pida la desaparición de la Sala Penal Nacional (SPN), que ventila temas de terrorismo y de violación de derechos humanos.
“Si cierra la Sala Penal Nacional, quien va a juzgar ahora. Si estos (magistrados) que son ‘especialistas’ y viene ocurriendo esto (de las absoluciones), imagínese que los juzguen (a los militares) cualquier magistrado sin especialización”, declaró. (Con información de Ideeleradio)
fuente.larepublica.pe
0 comentarios:
Publicar un comentario