Interpol renueva el pedido de captura de 12 prófugos del gobierno de Fujimori

Entre ellos se encuentra Víctor Aritomi, tío de la candidata Keiko Fujimori. Tienen “Código Rojo”, lo que significa que la detención de éstos es de extrema importancia debido a la gravedad de los delitos que perpetraron. Infografía de los prófugos.

Doris Aguirre.

Ni bien se derrumbó el régimen de Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos liaron maletas y fugaron del país para evadir a la justicia, a sabiendas de que serían sancionados por haber participado en actividades ilícitas. Ha transcurrido más de una década pero la Interpol acaba de renovar el “Triángulo Rojo” para 12 de ellos.

Son los prófugos cuya detención es de alta prioridad. ¿Quiénes son ellos?

El que encabeza la lista es el tío de la candidata de Fuerza 2011, Keiko Fujimori Higuchi, el ex embajador peruano en Japón Víctor Aritomi Shinto, casado con Rosa Fujimori. Aritomi huyó del Perú poco antes que Fujimori –quien salió de Lima el 13 de noviembre del 2000– para prepararle al ex mandatario el exilio dorado en Tokio. Aritomi es buscado por la apropiación ilícita de las donaciones japonesas y por enriquecimiento ilícito. Hace poco Keiko Fujimori afirmó que el juicio contra su tío Víctor Aritomi había sido archivado.

La renovación del mandato de búsqueda, ubicación y captura de Interpol, el pasado 23 de diciembre de 2010, la desmiente.

Lista de extrema prioridad

Otro de los notables prófugos señalados por el “Triángulo Rojo” de la Interpol es el ex jefe del Servicio de Inteligencia del Ejército (SIE) coronel EP (r) Enrique Oliveros Pérez, quien se dio a la fuga a Brasil el 28 de octubre de 2001.Oliveros puso al servicio de las actividades ilícitas de Fujimori y Montesinos todo el aparato de espionaje del SIE para cometer asesinatos, secuestros, espionaje, interceptación telefónica, entre otras operaciones ilegales. En cualquier momento va a caer.

Uno de los militares más corruptos del gobierno de Fujimori y Montesinos, el general EP (r) Víctor Malca Villanueva, y sus hijos Víctor, Liliana y Milagros Malca Salaverry son buscados intensamente por Interpol ya que éstos ocultaron las cuentas secretas con dinero mal habido de su progenitor.
Marco Ibárcena Dworzak, hijo de otro jerarca de la cúpula castrense fujimontesinista, el ex comandante general de la Marina América Ibárcena Amico, también se encuentra señalado por el “Triángulo Rojo” de Intepol. Marco Ibárcena es acusado de esconder dinero ilícito de su padre en cuentas bancarias en el extranjero.

Dos miembros del equipo de publicistas de Vladimiro Montesinos que estuvieron al servicio de la campaña reeleccionista de Fujimori, Ricardo Winitzky Bertolino y Saúl Mankevich Lifschitz, así como el ex director de la revista “Sí” Marcelo Gullo Amodeo, a quien se le atribuye haber recibido dinero del SIN para cambiar la línea editorial de la publicación, se suman a la relación de prófugos cuyo “Triángulo Rojo” ha sido renovado por Interpol.

Prófugos que pertenecieron a la red de traficantes de armamento que se enriquecieron bajo la tutela de Montesinos y la cúpula castrense durante el gobierno de Alberto Fujimori completan el listado de la Interpol.

Con “Triángulo Rojo” de captura extremadamente prioritaria se encuentra señalado el ciudadano de origen israelí Ilan Weil Levy, miembro de la mafia que encabezaba Zvi Sudit Wasserman y completaba James Stone Cohen.

Ilan Weil actuaba como ingeniero financiero de la organización criminal de Sudit. Se encargaba de transferir y ocultar las millonarias “comisiones” para Montesinos y los jerarcas castrenses, entre ellos el general Nicolás Hermoza, en bancos de Israel y Suiza.

También la argentina María Teresa Lossi, acusada de haber usado a la compañía Wotan International como fachada para la compra de muebles con fondos de origen ilícito. Wotan International era una empresa de la red del traficante de armas Claus Corpancho Kleinicke, uno de los conspiradores que organizaron la corrupta venta de 365 aeronaves de guerra MiG-29 y Su-25 de Bielorrusia para la FAP.

María Teresa Lossi se vinculó con Fernando Medina Luna y Guillermo Burga Ortiz, otros dos integrantes de la mafia de Claus Corpancho. El 22 de setiembre de 2001 escapó del Perú con dirección a Bolivia. Su extradición ha sido aprobada. De confirmarse su próxima detención, sería la primera del grupo de prófugos con “Triángulo Rojo” en ser puestas a disposición de la justicia anticorrupción.

Tres de los prófugos están en Argentina
1] Marcelo Gullo Amodeo, Saúl Mankevich Lifschitz y Ricardo Winitzky Bertolino han sido ubicados en Argentina. Ellos afirman que son víctimas de una persecución política por haber colaborado con la campaña electoral por la reelección de Alberto Fujimori, entre 1999 y 2000.

2] Si bien el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional de Buenos Aires ha rechazado la extradición de Gullo, Mankevich y Winitzky, las órdenes de detención siguen vigentes para el resto del mundo. Por esto motivo no pueden abandonar Argentina.

3] Como el caso de los prófugos Eduardo Calmet del Solar y Daniel Borobio Guede, que se refugiaron en Chile para evitar su extradición por el delito de enriquecimiento ilícito, Marco Ibárcena Dworzak también se desplazó hasta Santiago para zafarse de la persecución de la justicia.

4] El hijo del ex comandante de la Marina de Guerra del Perú Antonio Ibárcena Amico interpuso un hábeas corpus en un intento por burlar una orden de extradición. Sin embargo el Tribunal Constitucional rechazó la maniobra y ratificó la procedencia de su detención para que afronte a la justicia.

fuente:larepublica.com.pe

Read More

Keiko se contradice por indulto a su padre Juró por dios no hacerlo, pero desde antes tiene otra intención. Candidata de Fuerza 2011 dijo que no le te

Escritor Luis Jochamowitz recrea los escenarios siniestros en los que el ex presidente crió a sus hijos. El 91 y el 92, cuando ocurrieron los atentados de Barrios Altos y La Cantuta, Keiko Fujimori vivía en el SIE. Infografía 1 y 2.

Edmundo Cruz y Jonathan Castro.

“La investigación de la relación Fujimori-Montesinos se ha centrado en los aspectos delictivos, en las pruebas judiciales y el dinero en juego, pero todo eso está montado sobre una base emocional. ¿Cuál es el secreto de esa relación? No se conoce, porque ambos han guardado silencio sobre este punto”, advierte el periodista Luis Jochamowitz, autor del libro Vladimiro, vida y tiempo de un corruptor.

Lo que sí se conoce y se ha investigado son los escenarios de convivencia donde esa relación se empezó a construir, incluida toda la familia Fujimori. Jochamowitz ha realizado el estudio más acucioso sobre la convivencia en el SIN (Servicio de Inteligencia Nacional), el escenario donde el dúo llegó a la cumbre de su poder.

¿Cómo fue ese trabajo, Luis Jochamowitz?
–Fui al SIN en el 2001. Hacía varios años que la dupla ya no vivía allí, el régimen había caído. Me sentí un arqueólogo. Los arqueólogos van a un sitio que no tiene vida, que ha sido abandonado, y de la observación deducen qué sucedió.

¿Qué encontró?
Una escalera de ingreso de una ostentación asombrosa. Con detalles demoníacos, un pasamanos tallado con incrustaciones de cobre y bronce, un trabajo de artesanía carísimo. Imaginar que el Estado peruano gastara tanto dinero en tallas de pasamanos para una oficina militar era absurdo.

¿Dónde montaron la residencia para la familia presidencial?
En el segundo piso. A la mano derecha se construyó el ala de los Fujimori y a la mano izquierda estaba el ala burocrática. Montesinos tenía oficina, dormitorio, baño privado con mayólica negra, teléfono en la ducha y televisión. Más una habitación abarrotada de maletas con ropa que compraba compulsivamente y ni siquiera abría.

¿Quién la construyó?
Ha debido ser un arquitecto militar, por el tipo de instalaciones. Pero se hizo con la participación de Fujimori. El baño era un exabrupto, un caso extraño de boato y despliegue medio romano. El cuarto de gimnasia de Kenji era el espacio más grande del segundo nivel con piso de parquet. Se hizo un solarium misterioso. El solarium es un lugar donde cae el sol y en realidad todo lo que no tenga techo es un solarium, pero en este caso fue construido ex profeso.

¿El dormitorio de Montesinos estaba distante de la habitación de la candidata Keiko?
Estaba cruzando el pasadizo a lo ancho. No deben ser más de 10 metros. Pero, la distancia no es tan significativa, lo que cuenta es la convivencia cercana, diaria.
Se sabe que la construcción se decidió el 13 de noviembre, el día que el general Jaime Salinas Sedó intentó derrocar al régimen.
Lo cierto es que el proyecto fue hecho a gran velocidad, coincidió con el traslado masivo de personal al SIN y la compra de una flota cuantiosa de automóviles, fue una cosa acromegálica. Convivieron unos 3 años. Fue el momento de mayor intensidad en la relación de Montesinos y Fujimori, pero parece ser que se produjo un hartazgo del uno con el otro, quizás más de Montesinos hacia Fujimori.

¿Qué pasó?
Habrán pensado: ya es suficiente, ya hicimos lo que teníamos que hacer. O se cansaron el uno del otro. Esa es la sensación que recogí de la gente. Pero, ninguna de las dos partes ha contado los pormenores, no digamos los grandes crímenes, los desfalcos, sino los detalles. Pregúntenle a Keiko dónde almorzaban, si veía a Montesinos todos los días, si las propinas del tío Vladi eran de 100 o 20 soles.

El SIE, el SIN, eran ambientes de lo más inapropiados para criar a los hijos.

Yo le reconozco a Fujimori una dedicada atención por sus hijos, me parece que es lo más sincero, casi lo único sincero que tiene. Sin embargo, los lleva a vivir a esos lugares. Realmente es siniestro. En el SIE había hornos a una distancia de tiro de piedra de donde vivían sus hijos, y en el SIN había un calabozo interno. Era una atmósfera no apta para criar niños, para formar una familia. No me lo imagino, lo que te da una imagen de la mentalidad de Fujimori.

En un pasaje fascinante de su libro habla de una coordinación hasta de horarios entre Fujimori y Montesinos, dormían de 3 de la tarde a 7 de la noche y se reunían de 12 de la noche hasta las 4 de la mañana. Y pregunta, “¿qué discutían durante esas horas?
La coordinación llegó a ese extremo para dirigir al país en las horas de la madrugada. Ese es un aspecto que no se ha observado lo suficiente. Había en el fondo una base emocional, no diré amical pero sí un entendimiento psicológico, una empatía, un disfrute que ha sido la base de todo.

Montesinos fue cercando a Fujimori para que traslade el centro de poder del Círculo Militar a Palacio de Gobierno, de Palacio al SIE, del SIE al SIN.

Sí, escenarios donde él tiene el dominio absoluto. El primer acercamiento fue llevarlos al Círculo Militar, ya tenía allí la llave de la puerta. Cuando hablo con gente cercana, Montesinos es definido como un jefe de seguridad. Esa acumulación de poder va in crecendo. El SIN es la apoteosis.

Testimonios

Kenji. El menor de los Fujimori, y su perro “Puñete”, ingresaba a menudo a su oficina y le desconfiguraba su computadora ”, declaró Rafael Merino Bartet, asesor de la Alta Dirección del Servicio de Inteligencia (SIN).

Keiko. Realizaba a menudo reuniones sociales con sus amigas en los ambientes del SIN. Y Hiro, el segundo de la dinastía, hacía lo propio con su guitarra eléctrica, según el mismo asesor Rafael Merino Bartet.

Menú de residencias

JUNIO, 1990. Alberto Fujimori electo presidente y su familia se alojan en el Círculo Militar, ante supuesta amenaza de atentado terrorista.

28 JULIO, 1990. Familia presidencial se instala en Palacio de Gobierno.

30 ABRIL, 1991. Un cohete instalaza lanzado a Palacio no explota, pero motiva mudanza al SIE, en el Pentagonito. Fujimori, Susana e hijos ocupan el segundo piso.

13 NOVIEMBRE, 1992. Intento de rebelión del general Salinas Sedó lleva a decidir la construcción de la residencia presidencial en el SIN. Los Fujimori sin Susana Higuchi se trasladan en 1993.

1993. Keiko Fujimori viaja a seguir estudios en los EE.UU., pero tiene asignada una habitación en el SIN. Hasta 1997, sus estudios son pagados con fondos del SIN. Por un total de 94 mil 881 dólares. Peritaje de la Contraloría General de la República.

fuente:www.larepublica.com.pe

Read More

Keiko se contradice por indulto a su padre

Juró por dios no hacerlo, pero desde antes tiene otra intención. Candidata de Fuerza 2011 dijo que no le temblaría la mano para amnistiar a su padre y estaba convencida de su inocencia. Ahora no lo liberaría, asegura.

Marco Sánchez.

El lunes, en el inicio de la Semana Santa, la candidata Keiko Fujimori juró “por Dios” que no indultaría a su padre de llegar al gobierno, cuando antes de iniciar la campaña electoral estaba convencida de la inocencia del ex mandatario condenado a 25 años por crímenes de lesa humanidad.

En entrevistas y declaraciones periodísticas, Fujimori Higuchi sostenía que su padre es inocente y que incluso “no le temblaría la mano” para amnistiarlo.

Ahora la candidata –aconsejada por sus asesores– disfraza sus intenciones bajo la explicación de que la decisión de su familia no es indultar a Alberto Fujimori.

Sin embargo, sus contradicciones son evidentes:

En una entrevista a la corresponsal de la cadena Al-Jazeera, Mariana Sánchez-Aizcorbe, antes de oficializar su postulación presidencial, la candidata proclama la inocencia del ex presidente.

“Yo viví y trabajé con él cuando fue presidente, soy testigo de su trabajo, sus logros y cómo ha establecido desde el comienzo del juicio (que finalmente lo condenó el 2009) que no hay pruebas porque es inocente”, sostenía.
La congresista sostenía con ímpetu que su padre no dio órdenes para los asesinatos cometidos por el escuadrón Colina, y que no existían evidencias y “solo rumores y cuentos de la gente”.

Orgullosa de AFF

Cuando la periodista le observa que la doctrina de su padre incluía eliminar sospechosos, la hoy candidata responde: “No. Él decía la eliminación del terrorismo. La eliminación del terrorismo… Él jamás iba a decir en público que va a matar personas, ¡obvio! Utilizaba términos militares”.

“Nosotros no podemos negar –continuaba– que gente murió en Barrios Altos y La Cantuta, no podemos negar que el grupo Colina existió, estas muertes existieron y nosotros nos arrepentimos y lo sentimos. Pero eso no significa que mi padre pudo tener el control o saber todo lo que pasaba en el país”.

A continuación, opinaba que la amnistía del gobierno fujimorista a los militares de Colina fue una decisión política del Congreso de entonces (1995).

La hoy candidata concluía afirmando sentirse orgullosa de su padre, porque “cambió la historia de este país”.
“No me temblará la mano”

Otro registro sobre las contradicciones de la candidata está fechado en junio del 2008, cuando afirmó que no le temblaría la mano para indultar a su padre de llegar a la Presidencia.

“Confío en que mi padre va a ser declarado inocente, pero si llegado el momento y si es que yo fuera presidente, no me temblará la mano de dar la amnistía o indulto a ninguna persona que yo creo que es inocente”, dijo en el programa ‘Cuarto Poder’.
Dos años después, en enero del 2010, y cuando la Corte Suprema ratificó la sentencia a su padre, Keiko señalaba que buscarían que esta sea declarada nula. “Mi padre será absuelto”, proclamaba y anunciaba la presentación de un hábeas corpus al Tribunal Constitucional, que no procedía.

“Mi padre es inocente y la sentencia es injusta, quieren que muera en la cárcel”, sostenía, y señalaba que su objetivo era la libertad de su padre, aun a costa de un indulto del presidente García.

Ahora, en campaña, asegura que no hará nada por liberarlo en caso gane la segunda vuelta.

fuente:larepublica.com.pe

Read More

Humberto Lay: Evangélicos tiene mal recuerdo de Fujimori

Humberto Lay. Líder de Restauración Nacional recordó que Alberto Fujimori, tras recibir el apoyo del pueblo evangélico, dejó de lado al pastor Carlos García.

Inés Flores.

¿Qué posición ha fijado Restauración Nacional respecto a la segunda vuelta?
Este fin de semana tomaremos una decisión con la Comisión Política del partido. Al final se hará una recomendación a nuestros afiliados, simpatizantes...

¿No habrá consigna?
No. No podemos forzar ni obligar a nadie a votar en determinada dirección. Cada uno tendrá que votar de acuerdo con su conciencia.

¿Cuáles son sus objeciones hacia Ollanta Humala?
Nos preocupa ese cambio del plan de gobierno original hasta sus últimas declaraciones en la campaña. Hay una gran variación. Esperamos definiciones entre lo que él declara y lo que declaran algunos de sus voceros oficiales.

¿Qué le preocupa de Keiko?
Por lo menos ya se definió por el posible indulto de su padre. Ya juró por Dios y afirmó públicamente que no lo va a indultar; ese es un aspecto que estábamos esperando. Hay otros puntos pendientes, como el grado de influencia que van a tener su padre y miembros que estuvieron en el fujimontesinismo.

¿Podría repetirse el apoyo de un sector evangélico a Keiko como ocurrió con Alberto Fujimori en 1990?
La situación de hoy es muy diferente. En el año 90, Fujimori era un desconocido y fue presentado a los pastores como el ‘hermano Fujimori’ cuando no lo era. Se dio apoyo espontáneo a una persona nueva que se presentaba con el slogan de honestidad.

Incluso Fujimori llevó en su plancha presidencial a Carlos García, un líder evangélico, pero cuando ganó se deshizo de él. ¿Cómo tomaron eso?
Es un mal recuerdo, una mala experiencia. Pero ese fue el padre. ¿Qué va a pasar con la hija? Ese es otro cantar.

¿Cómo cree que va a venir la votación de los evangélicos?
El pueblo evangélico ha madurado políticamente y cada uno está tomando sus propias decisiones con base en los argumentos que presente cada candidato y el grado de credibilidad. Hay evangélicos en ambas agrupaciones.

¿Qué porcentaje vota?
El pueblo evangélico es de alrededor del 15% de la población. Estamos hablando de cuatro millones y medio de evangélicos, de los cuales dos millones y medio son electores.

¿Y cuál será el voto de Humberto Lay?
Al final voy a tener que votar por alguno de los dos, aunque tenga objeciones serias. Todavía no he tomado la decisión.

“Compromiso de candidatos es cuestión de fe”
Pedro Pablo Kuczynski, su aliado político en estas elecciones, les dijo a los jóvenes que los “partidos apestan”. ¿Cómo le cayó ese comentario?
Creo que fue un lapsus. No creo que sea lo que piense.

Pero fue una alianza de partidos, incluyendo el suyo, que lo postuló a la presidencia...
Sí, por eso no creo que eso (que dijo) sea lo que piense.

¿Habló con ustedes de ello?
No hemos conversado sobre el tema.

¿Basta con su palabra o esperan algún compromiso seguro de ambos candidatos?
En el pasado hubo muchos casos de políticos que dijeron una cosa e hicieron otra después. Al final de cuentas es una cuestión de fe porque, por más que firmen documentos, igual una vez que estén en el poder podrán hacer cualquier cosa.

fuente:www.larepublica.com.pe

Read More

30 personalidades más se suman a Gana Perú

Entre ellas se encuentra el ex general Rodolfo Robles. Ex militar fue perseguido por el régimen fujimorista por denunciar caso La Cantuta.

Tras la presentación, el lunes, de casi 50 profesionales que se sumaron al proyecto de Gana Perú, ayer se conoció de más de 30 nuevas personalidades que respaldarán la candidatura del líder de esa agrupación, Ollanta Humala.

En la lista de las personas que anunciaron su adhesión a la propuesta del líder nacionalista figura el nombre del ex general Rodolfo Robles, quien, como se recuerda, fue perseguido durante la época fujimorista por denunciar el asesinato de un profesor y ocho estudiantes de la Universidad La Cantuta a manos del grupo Colina.

También están incluidos en la relación Fernando Carvallo, secretario técnico del Lugar de la Memoria; Máximo Huarcaya, primer presidente de la Central de Asociaciones Empresariales y Empresarios de la Micro y Pequeña Empresa del Parque Industrial Villa El Salvador; el escritor Eduardo González; y el cineasta Federico García, entre otros.

fuente:www.larepublica.com.pe

Read More

La libertad de prensa, según Keiko

Dice respetarla, pero su gente impidió labor de periodistas de La República. Cuerpo de seguridad de F-2011 obstaculizó trabajo de reportero, aduciendo tener órdenes de Keiko. En tanto, Fujimori anuncia que responderá a Ipys.

Yuri Castro. La Libertad

Hace algunas semanas, en un programa de televisión, la candidata Keiko Fujimori dijo tener correa para enfrentar las preguntas de los periodistas. Y ayer, durante su visita a algunas provincias de La Libertad, dijo ser respetuosa de la libertad de prensa.

Pero sus palabras no siguieron la misma dirección que sus actos, pues solo unos minutos después que el autor de esta nota le preguntara sobre lo ocurrido en el gobierno de su padre, especialmente en el tema de la coacción y compra de medios de comunicación, personajes de su entorno recibieron “órdenes directas” para que impidieran que siguiéramos interrogando a la candidata del fujimorismo.

Las cosas ocurrieron así. Durante la rueda de prensa que Fujimori ofreció antes de dirigirse a Chepén, le preguntamos sobre cuál será su relación con los medios y si hará lo que hizo su padre, Alberto Fujimori, quien compró la línea editorial de cierto sector de la prensa en los años de la dictadura.

La candidata calificó ese hecho como un “error” que ella no cometería. Luego, cuidándose de no utilizar otros calificativos para referirse a este tema, señaló que en un eventual gobierno suyo respetará la libertad de prensa.

Sin embargo, al poco rato, personas de su entorno impidieron que estemos cerca al estrado desde donde ella se dirigía a la gente en Chepén.

Desconcertados por ese hecho, preguntamos por qué no permitían que estemos con el resto de periodistas, a lo que los encargados de la seguridad respondieron que eran “órdenes directas” y estaban orientadas a impedir que nos acercáramos a Keiko los que éramos de este diario.

Antes de este incidente, la candidata expresó que recibirá la invitación del Instituto de Prensa y Sociedad (IPYS), que en la víspera convocó de manera pública a los dos candidatos que irán a la segunda vuelta para que respondan un pliego de 10 preguntas y firmen un compromiso de pleno respeto a la libertad de prensa.

Claves
Repoche. Una persona que dijo ser coordinador de prensa reprochó al autor de la nota el haber hecho preguntas incómodas a Keiko Fujimori.

Reacción. Fujimori aseguró que participará en el debate del JNE. Y sobre lo dicho por Martha Chávez, desautorizó sus declaraciones

fuente:www.larepublica.com.pe

Read More

Simon se reunió “sin compromisos” con Humala

Esta mañana, el líder del Partido Humanista y miembro de Alianza por el Gran Cambio, Yehude Simon, se reunió con el candidato de Gana Perú, Ollanta Humala, en un diálogo “sin compromisos”, según sus propias palabras.

“Hemos venido a conversar sobre principios fundamentales (…) pero yo soy miembro del Partido Humanista y no voy a dejar mi partido por un plato de lentejas”, sentenció Simon en un diálogo con la prensa en que estuvo acompañado por Ollanta Humala –quien luego se retiró– y los nacionalistas Omar Chehade y Daniel Abugattás.

El ex premier dijo también que conversó con el líder de Alianza por el Gran Cambio, Pedro Pablo Kuczynski, y que este le pidió aclarar que no ha expresado su apoyo a la candidata Keiko Fujimori, como se interpretó. Recalcó que los militantes de la alianza tienen libertad para decidir su voto.

Y aunque Simon sostuvo que no respalda a Humala, su simpatía es clara, pues aparte de reiterar que no votaría por Fujimori Higuchi, hoy aseguró que “las supuestas discrepancias con el humalismo, aparentemente, no existen”.

“Ha sido un dialogo muy fructífero, y el partido humanista tiene la tranquilidad de saber que todo lo que se ha construido para el país, continuará (…) no queremos polarización”, agregó.

fuente:peru21.pe

Read More

Markarián perdonó a la ‘Foquita’ Farfán

Tocado por la ‘varita’. El ‘Mago’ quiere de vuelta a Farfán. (USI)

Amnistía general. Sergio Markarián anunció que levantará el castigo que le impuso a Jefferson Farfán por el escándalo de indisciplina ocurrido en Panamá, cuando el jugador salió de la concentración en la madrugada para ir a un casino adyacente al hotel donde se hospedaba Perú. Esta decisión incluye a los otros dos jugadores implicados en el caso: Jhon Galliquio y Reimond Manco.

“He decidido levantar la restricción que tenía para la convocatoria de tres jugadores”, dijo el ‘Mago’, según indicó el periodista Daniel Peredo a través de su cuenta de Twitter, como parte de una entrevista que se difundirá esta noche en el programa Partido Aparte (CMD).

Read More

Un megaconcierto: U2 se acerca al Perú

La banda irlandesa es una de las más pedidas y difíciles de contratar. (Reuters)

El famoso grupo irlandés U2 está cada vez más cerca de llegar a nuestro país, según comentó el presidente ejecutivo de Apdayc, Armando Massé.

“Me comentaron algunos empresarios que en el segundo semestre de este año estará llegando U2, aunque se tiene que ver el destino que recorrerá, pero las negociaciones van por buen camino”, dijo Massé.

Asimismo, el presidente ejecutivo de Apdayc indicó que traer a la banda liderada por Bono al Perú costará más de US$.4.5 millones, precio con el que se cerró trato con Paul McCartney para que cante el próximo 9 de mayo en el estadio Monumental.

“Claro que sería un poco más caro traer a U2 porque musicalmente es uno de los grupos más pedidos, no como McCartney que ya es casi su despedida de tan larga trayectoria. La cifra sería más de 4.5 millones dólares”, señaló.

Al respecto, el empresario Jorge Fernández aclaró que para traer al grupo de Bono al Perú se necesita que se concrete una gira en otros países sudamericanos.

“Son meras conversaciones, no hay ninguna negociación, porque U2 no tiene pensado volver a Sudamérica hasta finales de año. Y para eso tendría que haber varios países en la gira. Tendría que ser como McCartney, que regrese para presentarse en varios países. U2 es el más complicado de todos los espectáculos”, añadió.

fuente:peru21.pe

Read More

¡Cisma en Canal N! PERIODISTAS SE NIEGAN APOYAR CAMPAÑA DE MIEDO

El despido de dos periodistas de Canal N fue una verdadera bomba que remeció las redacciones de todos los medios de comunicación. Ayer, la productora general de dicho canal, Patricia Montero, y el productor del noticiero ‘De 6 a 9’ y jefe de Informaciones, José Jara, fueron despedidos, sin motivo alguno, dejando una enorme preocupación en el medio periodístico.

Hasta el cierre de esta edición Canal N no dio a conocer una explicación al respecto. Sin embargo, la razón de este descabezamiento se habría dado porque ambos periodistas eran un escollo para las reales pretensiones políticas que tiene el Grupo El Comercio (mandamás de la línea editorial de Canal N y América Televisión), que es la de apoyar a la lideresa de Fuerza 2011, Keiko Fujimori, y atacar al candidato de Gana Perú, Ollanta Humala. Esta versión fue confirmada por periodistas de dicho medio, quienes prefirieron mantener sus nombres en el anonimato. “En las últimas semanas habían muchas presiones para que se ataque al candidato Ollanta Humala y se difundan notas y microondas a favor de Keiko Fujimori. Patty se resistía a parametrar la línea del canal e insistía en mantener la neutralidad. Con estos despidos, parece que la fujimorización del canal es un hecho”, comentó un preocupado periodista.

Patricia Montero es una destacada e impecable periodista que laboró 12 años en Canal N, una de las fundadoras de dicho medio, que precisamente nació para luchar por la libertad de expresión y de prensa en pleno régimen autoritario de Alberto Fujimori.

Las redes

La noticia que se dio a conocer en la tarde de ayer, tuvo un gran impacto en las redes sociales, donde inmediatamente se enviaron mensajes de solidaridad para los dos periodistas.

Al respecto, la periodista Rosa María Palacios, a través del Twitter, indicó que estos despidos no son una buena señal para el periodismo en el país y señaló, incluso, que este panorama podría empeorarse.

“Patricia Montero, periodista muy importante de la historia de la libertad de expresión, no se irá en silencio ni por la puerta falsa”, escribió Palacios, mensaje que repitió luego a través de su programa ‘Prensa Libre’, en América Televisión.

Palacios recordó que Canal N se creó como una ventana de libertad “frente a la autocracia coimeadora de medios”. “Después de hoy, más miedo me da Keiko que Ollanta (a pesar de que su plan sigue siendo pésimo para el país) y créanme que eso es mucho”, escribió.

Por su parte, el periodista Augusto Álvarez Rodrich afirmó que con el despido de Patricia Montero, Canal N pierde mucho de decencia y capacidad periodística. Incluso dijo que Martha Meier (editora del diario El Comercio y personaje influyente en dicho grupo periodístico), “pudo haber aprendido algo de decencia y capacidad de Montero”.

“Valgan verdades, El Comercio se ha puesto un kimono fujimorista que solo es superado hoy por Peru.21”, señaló. Al respecto, el Instituto de Prensa y Sociedad (IPYS) anunció que evaluará el tema y que luego se pronunciará.

Fuente:diario16.com

Read More

Fue una dictadura de ladrones

El fujimorismo vendió más de cien empresas públicas, muchas de ellas de gran valor económico, obteniendo un ingreso final de alrededor de 11 mil millones de dólares (se ha calculado que el valor real era más o menos el triple y que en la subvaluación ya hubo actos de corrupción y comisiones bajo la mesa).

Fujimoristas asaltaron la Caja Policial Militar que ya venía débil, con el pretexto de “reorganizarla” y se apropiaron de los fondos de retiro de militares y policías para impulsar empresas constructoras y financieras conducidas por testaferros del poder, a los que luego compraban sus “participaciones” a precios sobrevaluados.

“Esto va a ser una hecatombe. Yo tengo grabados videos desde el 90. Están en Lima y son cerca de treinta mil”, fue lo que dijo Montesinos en la carceleta del Palacio de Justicia, luego de ser traído desde Caracas, donde había sido detenido en junio de 2001.

“Tengo videos en los que aparecen empresarios, diplomáticos norteamericanos, rusos, europeos, que si los saco se producirá una crisis internacional”, insistió el exasesor anticipándose a lo que luego se diría de los WikiLeaks de la diplomacia estadounidense.

“No voy a revelar dónde se encuentran los videos. Ellos son mi seguro de vida. Voy a mostrar los que me interesen, los que sean necesarios y me convengan para negociar la libertad de mi familia”. Y apuntó que fue “el mismo Fujimori quien le ordenó grabar todas las actividades que se realizaban en el Servicio de Inteligencia Nacional para que quedara registro de todo lo que pasaba allí… él estaba enterado de todo”.

Perú septiembre del 2000

En las calles de Lima y provincias, miles de personas celebran el anuncio de Alberto Fujimori ante una cadena de estaciones de televisión informando que se irá por fin del poder al cumplir el primer año de su tercer período de gobierno y que convocará a nuevas elecciones, luego de conocerse el video Kouri-Montesinos que mostró al país cómo se formó la última mayoría parlamentaria del Fujimorismo. El mensaje concluía:

-Y está demás decir que en estas elecciones no participará quien habla.
Casi once años de protagonismo electoral de Alberto Fujimori llegaban a su fin en forma ignominiosa. Lo que no pudieron hacer los miembros del Tribunal Constitucional que declararon inaplicable la “interpretación auténtica” con la que el Congreso de Martha Chávez, Luz Salgado, Martha Hildebrandt, Chirinos Soto, Medelius, Siura, Torres y Torres Lara, y tantos otros, había consagrado que el segundo gobierno de Fujimori era en realidad el primero y que cabía una nueva reelección.

Lo que no lograron los jóvenes universitarios que tomaron las calles contra el abuso; lo que no se pudo resolver con la rebelión contra el fraude en el primer semestre de 2006 y la marcha de los Cuatro Suyos, se selló finalmente con una imagen filmada que el gobernante corrupto ya no pudo ocultar.

Pero ahí nomás ya estaba comenzando el operativo para separar a Fujimori de su asesor, y construir la nueva historia sobre la parte buena y la parte mala del régimen de los 90. Esa versión revisionista que ahora nos llega empaquetada en Keiko Fujimori, que era muy niña cuando el golpe; muy distraída cuando secuestraron a su madre; muy susurrante cuando le recomendó a su padre sacar a Montesinos, pero siguió en el gobierno; muy inocente cuando ayudó a preparar las maletas para la fuga final de su padre, y recibió el encargo de quedarse al frente de la dinastía político-familiar.

Pero la verdad histórica señala que Fujimori instauró por decisión propia un gobierno compartido con Montesinos, expulsado del Ejército por espía y abogado de pasillos que defendía narcos haciendo desaparecer expedientes y vendía información clasificada a los servicios de inteligencia.

Como pasó en otras satrapías, el tipo que recibió el inocuo título de asesor, escondía un ilimitado poder informal que solo podía existir tras una negociación y transacción con el poder formal. Era la manera de poder manejar decisiones que desbordaban los marcos de lo permitido y lograr evadir los sistemas de control y fiscalización.
Lo más grave era además que este sistema de poder de dos pisos, no era desconocido para nadie. Cada vez más el Fujimorismo fue asociando su supuesta eficiencia, su capacidad de alcanzar resultados, a los medios de “inteligencia” que empleaba.

El poder del Doc, estaba a la vista, y es por ello que desde el banquero más poderoso del país, los inversionistas extranjeros, los dueños de los medios de comunicación, los jueces y fiscales, los comandantes generales de los institutos armados, es decir toda la elite económica, política, social y militar lo visitaba y llegaba a acuerdo con él. Fue Dionisio Romero quien mejor sintetizó el porqué de esta atracción fatal:

-Todos sabíamos que conversando con él, lo estábamos haciendo con el poder real.

Y, claro, los bancos necesitan poder real. Por ejemplo para lograr que los interventores judiciales de la empresa Hayduk, cuyos propietarios estaban encausados por narcotráfico, fueran propuestos por el Banco de Crédito, al que la pesquera debía mucho dinero. Una gauchadita para tener un mejor lugar en el momento del pago de las deudas. Pero así son los negocios.

Es decir que si Romero tuvo una relación más que profunda con el gobierno de Fujimori, al punto de comprometerse a vivar por la re-reelección, el contacto para sacar cosas de ese gobierno era a través de Montesinos, que nunca hubiera podido tener un gramo de poder si alguna vez Fujimori hubiera querido ponerlo en su sitio.

Siameses

Lo que sí quiso hacer el dictador con su asesor fue convertirlo en su igual, que era como decir que el país necesita dos presidentes, uno para los actos protocolares y otro para la guerra sucia. Pero iguales, al fin.

Eso es lo que nos transmitieron en la famosa entrevista con Álamo Pérez Luna en el año 1999, a la que acudieron con ternos y corbatas idénticas, hechas por el mismo sastre, con la finalidad de subrayar que nadie era más que el otro cuando estaban justos estos dos.

Años después Toledo y Bush se vestirían con ternos y corbatas de igual color para transmitir el mismo efecto, y García lo haría con Castañeda cuando lo proclamó su candidato favorito y lo quemó para toda la vida.

Pero la identidad en la vestimenta de Fujimori-Montesinos, no solo era una novedad cuando salió al aire, sino un mensaje clasificado, porque se trataba de alguien que si le reclamaban por algo era capaz de decir que no tenía cargo, no era funcionario y no cobraba sueldo establecido, pero al mismo tiempo podía hacer que se cierre el tráfico seis cuadras a la redonda y llegaba rodeado de una guardia mayor que el presidente. No era, pero era, que es una de las claves del Fujimorismo de los 90 y sigue siendo en el actual.

El secretismo y la trampa son las marcas distintivas del método Fujimorista. Y ese sistema está hecho para dominar y para cubrir los actos corruptos. El Fujimorismo vendió más de cien empresas públicas, muchas de ellas de gran valor económico, obteniendo un ingreso final de alrededor de 11 mil millones de dólares (se ha calculado que el valor real era más o menos el triple y que en la subvaluación ya hubo actos de corrupción y comisiones bajo la mesa).

Pero de todo lo que se obtuvo por privatización no hubo una sola inversión de largo plazo que pueda decirse para qué se vendió la empresa de teléfonos o la de electricidad, o se malbaratearon los pozos de PetroPerú.

En el momento que Fujimori se retiró del poder, los fondos de reserva por privatización no llegaban a 500 millones de dólares, pero eran producto de intereses acumulados y no gastados.

Los 11 mil millones se habían ido en la compra con sobreprecio de armas en mercados secundarios, con traficantes como intermediarios; en gasto social sin control con fines re-reeleccionistas, en pagos a comisionistas, estudios de abogados, bancos de inversión, etc.
Pero no se quedaron ahí. Compraron armamento chatarra con sobreprecio, a pesar de las tensiones militares que tuvimos en las fronteras norte y sur. Y su general victorioso purga veinte años de prisión tras haber confesado que su fortuna provenía de las coimas en la compra de armamento, lo que le salvó de ser condenado por presunta relación con el narcotráfico.

Asaltaron la Caja Policial Militar que ya venía débil, lo que aprovecharon para “reorganizarla” y usar los fondos de retiro para impulsar empresas constructoras y financieras conducidas por testaferros del poder, a los que luego le compraban sus “participaciones” a precios sobrevaluados.

Mafia bancaria

Construyeron una mafia bancaria con el grupo Wiese-Sudameris, el Banco República, el Banco de Comercio, el Banco Latino y otros, que movían cuentas de organismos del Estado para tener liquidez y hacer préstamos que luego se inflaban fraudulentamente y permitían arrebatar la propiedad ajena.

Es una tontería definir estos hechos como aislados, suceden en todos los gobiernos, o “fallas que no niegan las cosas buenas del gobierno”.

Lo que hubo en el Perú de Fujimori fue un poder mafioso que se articuló como una inmensa telaraña, y que como en la historia del arzobispo centroamericano, cuando llegaron los reemplazos y ordenaron investigar, descubrieron que la cosa era tan grave y tan profunda que mejor era quemar los papeles y pensar que la noche había acabado y que todo recuperaría su normalidad.

Pero no fue así. La corrupción que no es extirpada hasta la raíz, es como el Cáncer y vuelve a reaparecer. Lo estamos viendo. La mafia se propone regresar y hay poderosos intereses que prefieren el regreso del poder corrupto, antes que ponerse en la situación de tener que renegociar los inmensos privilegios de los que han gozado todos estos años y que son los que han creado la inmensa bolsa del descontento social que se manifestó en las elecciones. Esta historia continuará.
Raúl Wiener

fuente : Unidad de Investigación..la primera

Read More

Kurt Burneo: “El regreso del fujimorismo no es una opción”

El nuevo integrante del equipo técnico de Gana Perú y ex jefe de Plan de Gobierno de Perú Posible, Kurt Burneo, comentó que el principal impulso para sumarse al plan de Ollanta Humala es evitar que el fujimorismo regrese al gobierno.

“Con respecto al regreso del fujimosimo , para mí esa no es una opción, este es el principal impulso que ante la licitación para aportar en términos públicos y que quede claro que no estoy militando en el humalismo” declaró el economista para Buenos Días Perú.

Asimismo aclaró que si el equipo nacionalista no toma en cuenta sus propuestas, se retiraría del equipo.

“Si yo me doy cuenta de que no hay acogida y que todo es parte de una escenografía, obviamente seré el primero en dar un paso al costado”, expresó
fuente.diario16.com

Read More

La alianza de PPK ya fue para el PPC

Pese a los intentos del líder del Partido Humanista, Yehude Simon, de dar continuidad a la Alianza por el Gran Cambio (AGC), los miembros del Partido Popular Cristiano (PPC), Carlos Castro y Javier Bedoya, confirmaron que la referida alianza “murió” tras la derrota de Pedro Pablo Kuczynski en la primera vuelta electoral.

Raúl Castro, congresista y Secretario General del PPC, sostuvo que la referida alianza ya no podría continuar porque ya no existe fórmula presidencial. “La alianza como ente institucional, que persiste en la sociedad como si fuera un partido político, no existe, ya se disolvió”, enfatizó.

Continuará en el Congreso

Explicó que la alianza culminó, tal como lo prevé la Ley de Partidos Políticos. Sin embargo, aclaró que la agrupación liderada por PPK continuará en el Congreso. “La alianza continúa dentro de los cánones parlamentarios por una simple razón de coherencia, sujeta a los planteamientos que propuso el candidato Kuczynski y por un deber con el electorado”.

El legislador precisó que se adoptarán posiciones únicas como bancada, siempre y cuando estas no vayan contra las propias definiciones de los partidos integrantes de la agrupación.

Por su parte, Javier Bedoya coincidió con Castro Stagnaro en que AGC culminó con la segunda vuelta electoral. “Formalmente la alianza terminó el día de las elecciones, pero moralmente y en la práctica la alianza va a continuar a nivel parlamentario”, indicó.

Pese a lo afirmado, dijo estar seguro de que AGC continuará, no solo por un deseo personal, sino por una decisión del PPC en su conjunto.

Comparó la situación actual con lo ocurrido con Unidad Nacional cuando culminaron las elecciones del 2001 y 2006. En ese entonces la alianza Unidad Nacional terminó formalmente, sin embargo la representación parlamentaria trabajaba en conjunto como una sola bancada, y cuando se acercaban las siguientes elecciones renovaban la alianza. “Así hemos sobrevivido diez años perfectamente. Es lo mismo que vamos a intentar hacer ahora con Alianza por el Gran Cambio”, comentó.

Simon y PPK se re únen

Pese a que los líderes del PPC dan por terminada la Alianza por el Gran Cambio, Yehude Simon mantiene el optimismo y confía en que la agrupación continuará. Tras sostener una reunión personal con Pedro Pablo Kuczynski, Simon Munaro se mostró confiado en que la agrupación continuará sólida. “La alianza continúa con mucha fuerza y habrán noticias los próximos días”, comentó ayer a este diario.

Adelantó que el próximo lunes se realizará una reunión oficial con representantes de todos los partidos integrantes de la alianza: Partido Humanista, Restauración Nacional, Alianza para el Progreso, incluido el PPC.

Indicó que la decisión de apoyar o no a un candidato en la segunda vuelta también se discutirá el lunes, pero dejó claro que su posición es dejar libertad a los militantes para que asuman un voto de conciencia.

Esta posición fue duramente criticada por Raúl Castro, quien consideró que Simon se contradice al pedir que AGC continúe, pero declara que tiene simpatía por Ollanta Humala. “Él dice que la alianza continúa pero los partidos quedan libres de emitir su voto, entonces en qué quedamos”, cuestionó.

fuente:diario16.com

Read More

AFPs peligran: fujimoristas se alistan para saquearlas

Los riesgos de que los fondos de jubilación de los trabajadores que guardan las Administradoras Privadas de Fondos de Pensiones (AFP) sean desfalcados o manipulados con fines populistas por un hipotético gobierno de Keiko Fujimori son muy altos, advirtió ayer el economista Kurt Burneo.L

Burneo declaró a LA PRIMERA que ese peligro está plenamente sustentado porque los operadores Fujimoristas que integraron el gobierno del padre de la candidata, que participaron en los saqueos de otros fondos previsionales como los de la Caja del Pescador, la Caja de Pensiones Militar Policial y malversaron los recursos del Fonavi; ahora forman parte del cogollo del equipo de gobierno de la candidata de Fuerza 2011.

“Ese es el riesgo (de una eventual manipulación de los fondos de las AFP); y viene a partir de los operadores que están con la señora Keiko Fujimori, y que son los mismos que trabajaron en la administración de su papá Alberto. Entonces, obviamente, si estamos hablando de los mismos operadores, entonces los riesgos también están concentrados por ese lado”, subrayó.

Burneo advirtió que la señora Fujimori está rodeada de colaboradores con antecedentes delincuenciales que también apoyaron el gobierno corrupto de su progenitor. En ese contexto el economista recordó la manera en la que el Fujimorismo manejó los recursos de las privatizaciones.

“A no ser que se piense que los dineros que se llevó y dispuso Vladimiro Montesinos; y que todos vimos en los vladivideos, cuando compraba congresistas o compraba medios de comunicación, etc, fueran de los negocios particulares del exasesor. Y lo que estaba claro era que: o era plata del Estado o era plata del narcotráfico”, puntualizó.

Hay sospechas
Por su parte, el exdirector del Banco Central de Reserva (BCR), Gonzalo García Núñez, refirió que si bien sería muy difícil que un gobierno manipule los fondos previsionales de las AFP, por ser de carácter privado, los antecedentes del gobierno del padre de la candidata de Fuerza 2011, hacen que sea pasible de una razonable sospecha, en una hipotética administración suya.“Evidentemente, Keiko Fujimori arrastra el pasivo del gobierno de su padre, en materia de manejo de fondos pensionarios, y eso, aunque no le concierna directamente, puede resultarle una desventaja”, anotó.

Ella sabía del operativo mediático
“Cuando la señora Fujimori firma el Pacto por el Perú de Pedro Pablo Kuczynski incluye dos agregados a los seis iniciales. Uno de los nuevos puntos se refiere al ahorro; lo que significa que sabía que se venía la campaña de hacer creer que dentro del Plan de Gobierno de Ollanta Humala hay alguna intención de utilizar los fondos de las AFP para atender Pensión 65”, dijo Marisol Espinoza, candidata de Gana Perú a LA PRIMERA vicepresidencia.

Espinoza sostuvo que Keiko Fujimori y sus aliados de la derecha, insistieron en este caso basado en la mentira, pese a que está claro que Pensión 65 no se financiará con los fondos de las AFP. “Nosotros creemos que las pensiones son propiedad privada, sagradas y no se van a tocar”, dijo.

“¿Por qué, precisamente, incluyen la palabra ahorro en ese pacto PPK-Fujimori? Porque precisamente venían preparando este psicosocial en contra de Ollanta Humala sobre las AFP para decir que se estaría destrozando el ahorro nacional. Pero lo vuelvo a reiterar: los derechos de los trabajadores están garantizados en el ahorro nacional y no se tocará ni un solo sol del dinero privado”, enfatizó.

“Adicionalmente, ahora (Keiko Fujimori) se proclama la defensora de los ahorros de los pensionistas. Yo me pregunto ¿dónde estaba ella cuando se flexibilizó todo y les quitaron sus pensiones a los mineros y a los jubilados que ahorita están en las puertas del Congreso, pidiendo desde hace 20 años, que se les reconozca su jubilación?”, remarcó.

“No vamos a tocar las aportaciones de población”
El candidato presidencial de Gana Perú, Ollanta Humala, reiteró ayer que no tocará los aportes de los afiliados a las AFP. “Nos comprometemos ante el pueblo peruano a que nosotros no vamos a tocar las aportaciones de la población, porque son sus aportaciones y defendemos el derecho a la propiedad, no solo la física, sino también la de sus ahorros, que es fundamental”, expresó en declaraciones a la prensa.

Al responder a las falsas imputaciones que se le hacen por un supuesto uso de los ahorros de las AFP en su eventual gobierno, Ollanta descartó esa posibilidad y señaló que de ser electo en segunda vuelta no se va producir un “shock” como el que impuso el fujimorato en los noventa.

“Otros gobiernos dijeron al pueblo que no harían un shock y cuando llegaron fue lo primero que hicieron. Un ex ministro (Juan Carlos Hurtado Miller), hoy detenido, decía incluso ‘que Dios nos ampare’. Eso no va a pasar en un gobierno nacionalista”, explicó a los periodistas.

En declaraciones en el Aeropuerto Internacional Jorge Chávez, el líder nacionalista reiteró que el canon minero lo deben pagar íntegramente las empresas que explotan esos recursos, y no salir del Impuesto a la Renta.

“El llamado a pagar el canon es la empresa y no el Estado. Eso lo hemos señalado y ese canon debe quedarse en la región. Eso le permitirá al Estado tener el 100 por ciento del Impuesto a la Renta que pagan las mineras y del que hoy llega a la Sunat solo el 50 por ciento”, detalló, al señalar cómo pretende incrementar los ingresos fiscales.

Ollanta indicó que con esos recursos se pueden poner en marcha las políticas redistributivas propuestas por su agrupación, entre ellas el programa Pensión 65, que busca otorgar un subsidio a las personas mayores de 65 años que carecen de pensión.

“Le duela a quien le duela, Pensión 65 se va a dar”, manifestó, reiterando que no tocará a las AFP, sino que impulsará una reforma tributaria. Las personas mayores de 65 años tienen derecho a contar con una pensión, aunque “algunos grupos económicos no lo quieran”, dijo.

Humala advirtió que frente a esos planteamientos, él y su agrupación son objeto de una campaña que busca asustar a la población.

De otro lado, consideró que hay “tareas pendientes” en el país, como reforzar la lucha contra la corrupción, otorgar salud y Educación de calidad, crear los programas Cunamás y la construcción de un hospital en cada provincia.

Además, tenemos el reto de la masificación del gas con la construcción del gasosur que tiene que llegar a Tacna, ya que el tramo proyectado no va para esta región, que no debe ser discriminada, anotó.

fuente:laprimera

Read More

GOBIERNO ..Publicarán el impacto de oferta humalista ¿el gobierno en campaña?

El Ejecutivo viene efectuando un estudio para conocer el impacto que tendrían las propuestas del candidato Ollanta Humala en la economía, informó una fuente del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF).

“Una de las ofertas que se evaluarán será el aumento de la carga tributaria a la minería. Creemos que colocar nuevos impuestos en este sector hará que la inversión se vaya a otro lado. En el documento que se conocerá públicamente también se darán recomendaciones sobre lo que tendría que hacer el próximo gobierno para atraer inversión”, sostuvo.

Asimismo, la fuente criticó la propuesta de Humala para ‘nacionalizar’ el puerto del Callao, mediante el fortalecimiento de Enapu, empresa estatal que se convertiría en el accionista mayoritario. “El nuevo concesionario de Muelle Norte va a invertir US$1,100 millones. ¿El Estado va a poner esa plata? ¿A quién le quitamos?”, cuestionó.

MAYOR GASTO Y MÁS IMPUESTOS. El capítulo de políticas sociales del plan de Gana Perú también plantea aumentar la cobertura del programa Juntos de 450 mil a 700 mil hogares rurales. Además, se creará un programa de capitalización de la pequeña producción rural (para 500 mil unidades), con lo cual se planea entregar S/.5,000 a cada unidad y 300 mil predios agrícolas.

El plan también asegura que “se canalizarán los fondos necesarios para la reducción de la brecha de gastos familiares rurales en bienes educativos”. Este monto significa el 0.11% del presupuesto en educación “que nos comprometemos a canalizar”.

Otras ofertas cuestionadas son el incremento del impuesto predial y del vehicular. El programa establece el incremento de la tasa del impuesto a la distribución de utilidades de 4.1% a 5.6%. En una primera etapa, asegura el plan, se llegará a una presión tributaria entre 18% y 20% del PBI.

fuente:peru21.pe

Read More

Sucia campaña de miedo y mentiras sobre las AFP

Tras la intensificación de la campaña de mentiras que pretende atemorizar al electorado para que no ratifique su victoria, el candidato presidencial de Gana Perú, Ollanta Humala, descartó que pretenda estatizar los fondos de pensiones para solventar el sistema público y establecer un nuevo esquema de pensiones.

Ollanta denunció la reanudación de la campaña del miedo, impulsada por los grupos mediáticos controlados por grupos de poder. “Ha habido una campaña mediática muy fuerte, señalando calumniosamente que nosotros vamos a tocar los fondos de las AFP. Quiero tranquilizar a la ciudadanía, a todas las personas que tienen fondos en las AFP, que no se dejen contagiar de la campaña del miedo. Eso es falso”, afirmó.

Ratificó que el dinero para el programa Pensión 65, para mayores de 65 años que carecen de jubilación, será financiado, como sus otras propuestas sociales, con una reforma tributaria y combatiendo la evasión de impuestos, que bordea los 5 mil millones de soles.

“Pensión 65 no se va a financiar con los aportes del sistema privado de pensiones, si no con una reforma tributaria, los que ganan más tributarán más, y a través del combate a la evasión tributaria”, indicó Ollanta, al explicar su propuesta.

El ganador de LA PRIMERA vuelta electoral señaló que la “campaña del miedo” busca asustar a la población al decir que se les tocará la pensión y aclaró que las pensiones privadas no las maneja el Estado sino las Administradoras de Fondos de Pensiones.

En tanto, Marisol Espinoza, candidata de Gana Perú a la vicepresidencia, ratificó que la postura de su partido es aliviar la calidad de vida de las minorías olvidadas por pasados gobiernos.

“La preocupación de Gana Perú es por la gente que está abandonada debido a que los gobiernos que han pasado los miran indiferentes y permiten que personas mayores de 65 años se mantengan sin jubilación. La única preocupación es de quienes no quieren compartir el crecimiento económico que vive el país”, dijo Espinoza.

Aclaró que las propuestas de Gana Perú no buscan perjudicar los ahorros de la ciudadanía, porque pueden ser solventadas también con un impuesto a las sobreganancias mineras.

“Sumado a lo que dice Ollanta, otra de las formas para solventar el programa Pensión 65 es cobrando las sobreganancias de las mineras. Por tanto, las críticas a nuestra propuesta no tienen ningún fundamento. Nosotros no vamos a quitar a nadie para solventar Pensión 65. Las personas que tienen sus fondos los mantendrán. Eso que quede bien claro”, manifestó.

Hablan los técnicos
El exjefe del plan económico de Perú Posible y ahora miembro del equipo técnico de Gana Perú, Kurt Burneo, consideró perfectamente financiable la llamada Pensión 65 y rechazó cualquier temor al respecto.

“Puede ser perfectamente financiable a partir de recursos del Tesoro Público. Incluso, en la actualidad, con parte de los impuestos se financian las pensiones que paga la Oficina de Normalización Provisional”, refirió.


Henry Campos
Redacción
fuente: diariolaprimera.com

Read More

Ollanta: “No se usarán fondos de AFP”

“Quiero tranquilizar a la ciudadanía, a todas las personas que tienen plata en las AFP’s, y decirles que no se dejen contagiar por la campaña del miedo”. Con estas palabras el candidato presidencial Ollanta Humala negó que en un eventual gobierno de Gana Perú se pretenda utilizar los fondos a cargo de las AFP.

“Me preocupa que haya grupos económicos contrarios a darle pensión a los mayores de 65 años que justamente en la década del 90 fueron despedidos y por eso no han tenido cómo aportar al sistema de jubilación, pero han trabajado toda su vida”.

Asimismo, denunció la reanudación de una “campaña del miedo” contra su postulación en esta segunda vuelta. En ese sentido, el líder nacionalista explicó que su propuesta Pensión 65, sería financiada con una reforma tributaria, y con lo que recaude el combate a la elusión y evasión tributaria, que bordea los 5 mil millones de soles.

Humala se comprometió a respetar el aporte de todos los peruanos y a implementar dicho programa. “(Ese dinero) tampoco es de las AFP, es del aportante. Así no les guste a estos grupos económicos, vamos a crear el programa Pensión 65”, puntualizó.

Por último, expresó que Gana Perú tiene que dialogar y buscar consensos para formar una mayoría más amplia, con el diálogo de igual a igual con otras fuerzas políticas, sociales y laborales.

“Nosotros estamos dispuestos a hacer concesiones, porque no se puede ir a un diálogo, cuando uno dice: no voy a mover nada de mis propuestas”, añadió.

Read More