Isaac Humala descalificó la condena de 25 años de cárcel contra su hijo Antauro Humala por el ‘Andahuaylazo’, pues sostuvo que este solo debió ser procesado por el delito de sedición. Culpó de la muerte de los cuatro policías durante la asonada a francotiradores del Ejército.
Como era de esperarse, Isaac Humala cuestionó duramente el fallo que condenó a 25 de cárcel a su hijo Antauro Humala, por la toma de la comisaría de Andahuaylas, que dejó cuatro policías y dos reservistas muertos, en enero del 2005.
La Primera Sala Penal con Reos en Cárcel le impuso esa pena a Humala Tasso al hallarlo culpable de los delitos de homicidio calificado, asociación ilícita para delinquir, sustracción y tenencia ilegal de armas de fuego, rebelión, secuestro y daño calificado en agravio del Estado, de los policías fallecidos y los secuestrados durante la asonada. La defensa del sentenciado apeló el fallo.
En diálogo con Perú21.pe, Isaac Humala consideró que “es una sentencia prevaricadora, absurda y vergonzosa” que corresponde a un “Poder Judicial totalmente desprestigiado”, por lo que calificó de “delincuente” al tribunal que juzgó a su hijo.
A su criterio, Humala Tasso debió ser procesado solo por el delito de sedición, el cual establece, según dijo, una pena de 10 años de cárcel, como máximo, y de 5 años, como mínimo.
El patriarca de los Humala sostuvo que la asonada que encabezó su hijo, en enero del 2005, solo buscaba sacar al presidente Alejandro Toledo de su cargo y reemplazarlo por su vicepresidente David Waisman.
Consultado sobre quién asume las muertes de los cuatro efectivos y dos reservistas, Isaac Humala aseveró que el Ejército es el responsable de estos hechos, pues aseguró que se ha comprobado que los disparos fueron realizados con armas de largo alcance.
Frente a la posibilidad de que la reclusión de su hijo represente el final del “etnocacerismo” y el “etnonacionalismo”, el patriarca de los Humala sostuvo que “una sentencia no va liquidar a una ideología”.
La Primera Sala Penal con Reos en Cárcel le impuso esa pena a Humala Tasso al hallarlo culpable de los delitos de homicidio calificado, asociación ilícita para delinquir, sustracción y tenencia ilegal de armas de fuego, rebelión, secuestro y daño calificado en agravio del Estado, de los policías fallecidos y los secuestrados durante la asonada. La defensa del sentenciado apeló el fallo.
En diálogo con Perú21.pe, Isaac Humala consideró que “es una sentencia prevaricadora, absurda y vergonzosa” que corresponde a un “Poder Judicial totalmente desprestigiado”, por lo que calificó de “delincuente” al tribunal que juzgó a su hijo.
A su criterio, Humala Tasso debió ser procesado solo por el delito de sedición, el cual establece, según dijo, una pena de 10 años de cárcel, como máximo, y de 5 años, como mínimo.
El patriarca de los Humala sostuvo que la asonada que encabezó su hijo, en enero del 2005, solo buscaba sacar al presidente Alejandro Toledo de su cargo y reemplazarlo por su vicepresidente David Waisman.
Consultado sobre quién asume las muertes de los cuatro efectivos y dos reservistas, Isaac Humala aseveró que el Ejército es el responsable de estos hechos, pues aseguró que se ha comprobado que los disparos fueron realizados con armas de largo alcance.
Frente a la posibilidad de que la reclusión de su hijo represente el final del “etnocacerismo” y el “etnonacionalismo”, el patriarca de los Humala sostuvo que “una sentencia no va liquidar a una ideología”.
fuente:peru21.com.pe
0 comentarios:
Publicar un comentario