Condena a Fujimori es un avance en la lucha contra la impunidad en América Latina: ICTJ

La sentencia de 25 años de prisión contra Alberto Fujimori fortalece el proceso democrático del Perú y consolida la lucha contra la impunidad en América Latina, aseguró el Centro Internacional para la Justicia Transicional (ICTJ).
“El juicio y el fallo son un ejemplo para el mundo de cómo las instituciones judiciales nacionales cuando actúan con independencia y respetando todas las garantías del debido proceso pueden hacer justicia en casos que involucran a un ex jefe de estado.

La solidez de los argumentos señalados por el alto tribunal y la ponderada actitud de las instituciones nacionales, señala un derrotero para otras latitudes”, aseguró Juan Méndez, presidente del ICTJ.

Alberto Fujimori fue condenado por la sala especial de la Corte de Suprema de Justicia peruana, conformada por tres jueces, que lo consideró responsable, como autor mediato, de hechos calificados como “crímenes de estado” y “crímenes de lesa humanidad”. De conformidad con lo señalado por la Corte, estos crímenes fueron realizados en el marco de un aparato organizado de poder cuya dirección, mando y autoridad estaba a cargo de Fujimori. Estos crímenes fueron ejecutados por el autodenominado grupo “Colina”, escuadrón de la muerte conformado durante el gobierno de Fujimori. Consistieron en la masacre de Barrios Altos, las desapariciones en la Universidad de la Cantuta y secuestros practicados en las instalaciones del Servicio de Inteligencia del Ejército (SIE).

El Tribunal consideró que los hechos atribuidos a Fujimori formaron parte de una práctica sistemática y generalizada de violaciones a los derechos humanos expresada, en los casos materia de la sentencia, en operaciones especiales de inteligencia.

Para la determinación de la pena, se consideró la gravedad de los hechos y la posición de poder de Fujimori El juicio a Fujimori se produjo luego de su extradición desde Chile, país al que había fugado luego de su prolongada estadía en Japón.

El ICTJ contribuyó al desarrollo del proceso en su calidad de organización observadora. A partir del examen cercano del juicio, destaca la intachable conducta del tribunal, al tiempo que relieva la amplia participación de todos los actores, particularmente de las víctimas, en el desarrollo del proceso. “Esto es un reconocimiento directo al sufrimiento de las víctimas y a la labor valiente de la sociedad civil peruana, que han logrado impulsar la lucha por los derechos humanos en Perú”, aseguró Méndez. La sentencia será apelada por la defensa de Fujimori.

Esta apelación será revisada por otra sala de la Corte Suprema, integrada por cinco magistrados. El ICTJ resalta que el juicio a Fujimori, que duró 16 meses y abarcó alrededor de 160 sesiones, se realizó con todas las garantías del debido proceso. El tribunal recibió múltiples testimonios y analizó abundante evidencia documental entregada por peritos y expertos, los alegatos de la defensa fueron ampliamente explicados y escuchados en 13 sesiones, y las víctimas, alrededor de 100, tuvieron la oportunidad de intervenir.

Sobre el ICTJ: El ICTJ (http://www.ictj.org/ <http://www.ictj.org/> ) es una organización internacional privada fundada en 2001 en la ciudad de Nueva York, con el fin de apoyar a países que buscan salir de conflictos armados o de regímenes dictatoriales y consolidar la institucionalidad democrática sobre la base del ejercicio de la justicia.

El Centro ha desarrollado proyectos en más de 30 países alrededor del mundo, cuenta con 13 sedes, incluida Colombia, y ha realizado alrededor de 500 misiones internacionales.Ha prestado apoyo a procesos penales y comisiones de la verdad; ayudado en la elaboración de programas de reparación y asesorado el diseño de reformas en los sectores de justicia y seguridad. (Con información del Centro Internacional para la Justicia)

fuente:larepublica.pe

Read More

Fujimori fue condenado a 25 años de prisión por crímenes de lesa humanidad

La Sala Penal Especial halló culpable, como autor mediato, al ex presidente de las matanzas de Barrios Altos y La Cantuta y los secuestros en los sótanos del SIE. La Fiscalía había pedido 30 años de cárcel. Tras escuchar su sentencia, el ex gobernante anunció que impugnará el fallo.

La Sala Penal Especial de la Corte Suprema de Justicia de Perú halló culpable al ex presidente Alberto Fujimori de violaciones a los derechos humanos, y lo sentenció, tras 16 meses de proceso, a 25 años de prisión por las matanzas de Barrios Altos y La Cantuta y por los secuestros del empresario Samuel Dyer y del periodista Gustavo Gorriti.
En su fallo, el tribunal desestimó todos los argumentos de la defensa y estableció que el ex presidente, de 70 años, permanecerá preso hasta el 10 de febrero de 2032, teniendo en cuenta el tiempo en que estuvo detenido o bajo arresto domiciliario en Chile mientras se esperaba la extradición.
Tras escuchar su sentencia, el ex gobernante anunció que impugnará el fallo en primera instancia. “Presentaré una acción de nulidad (de la sentencia)”, dijo Fujimori sin hacer mayores comentarios de la decisión del tribunal.
La lectura de sentencia se inició poco después de las 09:00 horas en medio de una gran expectativa que se empezó a calentar anoche, con sendas manifestaciones y vigilias tanto de los seguidores del ex presidente como de los familiares de las víctimas de los excesos cometido durante la guerra contra el terrorismo. La Policía desplegó cerca de 2 mil efectivos en los alrededores de la Dirección de Operaciones Especiales (Diroes), para evitar eventuales manifestaciones,
El presidente de la sala, César San Martín, abrió la última sesión confirmando que todos los cargos que se le imputan al ex presidente están debidamente probados, más allá de toda duda razonable. “Por consiguiente la sentencia que se emite es condenatoria”, indicó. Tras el anuncio del magistrado se escucharon gritos de aprobación de los familiares de las víctimas que se encontraban en la sala.
La Fiscalía había pedido 30 años de prisión para Fujimori por los cargos de lesiones graves, homicidio calificado y secuestro bajo la modalidad de “autor mediato” o de ejercer el “dominio” sobre el grupo Colina, comando militar clandestino que perpetró las masacres de Barrios Altos y La Cantuta.
De antemano el abogado defensor de Fujimori, César Nakazaki, había señalado que en caso de que su cliente fuera condenado en primera instancia, apelaría la decisión.

DATOS
Ayer por la noche, los hijos de Fujimori, Keiko y Kenji, exigieron la absolución de su padre en medio de una multitud que, pintada de naranja, se reunió en las afueras de la Diroes.
En tanto, hoy, los 13 congresistas que integran la bancada fujimorista se darán cita en la sede judicial de Ate, según informó Renzo Reggiardo.
En la víspera también se pronunció el presidente Alan García, quien dijo esperar un fallo ajustado a la ley. “Este ha sido un proceso con todas las garantías de la democracia”, expresó.

fuente:peru21

Read More

El fujimorismo no se quedará de brazos cruzados, saldremos a las calles"

Keiko Fujimori calificó el fallo que condenó a su padre a 25 años de prisión por violación a los derechos huamanos como una sentencia llena “de odio y de venganza”.

Read More

Fujimori en el paraíso (César Hildebrant)

Fujimori en el paraíso Diario

La Primera

Escucho a Alberto Fujimori describir su paraíso de opio y compruebo que gente como él sólo puede prosperar en un país que tiene a un 40 por ciento de ciudadanos a los que les da lo mismo –lo dicen reiteradas encuestas- si los rige una democracia o una dictadura.

O sea que en el Perú hay un 40 por ciento de ciudadanos que casi aspiran a no ser ciudadanos y que quieren ser, a veces con fervor, vasallos tristes y alegres siervos de la gleba.Detrás del fujimorismo está la capacidad de sumisión y la arrolladora ignorancia que lastiman el alma del Perú.Escucho a Fujimori y me digo que si hubiera géiseres de cinismo sonarían como su voz.Habla de coraje el hombre al que le temblaba la voz cuando se dirigió a buscar refugio en la embajada del Japón la noche del fallido golpe del general Salinas Sedó.

Habla de honor el hombre que emputeció a la Fuerza Armada, hizo del Congreso un chiquero, suprimió el orden constitucional, desconoció su firma y hasta su huella digital con tal de no pagarle una deuda a la madre de sus hijos.Habla de orgullo de sí mismo el sujeto que quiso ser senador japonés para obtener la inmunidad que lo librara del alcance de la ley.Habla de responsabilidad el hombre que llenó 45 maletas de videos, dinero y botines diversos, tomó el avión presidencial y pasó de Brunei a Tokio, donde pidió asilo y desde donde renunció por fax a la presidencia de la República.

Habla de amor por la patria el jefe de una banda que saqueó las cuentas del tesoro público por un valor que los más conservadores estiman en dos mil millones de dólares.Habla del veredicto de la historia el sujeto que estaba pescando en Iquitos cuando la policía de la Dincote, sin ninguna ayuda de Montesinos, capturó a Abimael Guzmán, el hombre que huyó del país tras descubrirse cómo es que Montesinos compraba esos congresistas que hoy deben estar frotándose las manos.Qué patético pobre diablo es Fujimori.

Se atribuye todos los poderes para las cosas que salieron bien y se pinta como un presidente disminuido, desinformado e irresponsable cuando le mencionan los asesinatos que cometían los criminales a los que él felicitaba, ascendía y amnistiaba.

“Yo era comandante de la Fuerza Armada en el sentido en que un entrenador de fútbol comanda al equipo”, dijo ayer destilando la esencia de su legendaria cobardía.

O sea que debemos alabarlo por haber “comandado” las fuerzas armadas que derrotaron al senderismo, pero debemos exonerarlo de toda responsabilidad cuando esas mismas fuerzas armadas mataban ancianos, niños y mujeres en las alturas de Ayacucho.

Debemos agradecerle el haber sacado al país de la crisis económica en la que nos hundió Alan García –quien hizo tanto para que Fujimori lo sucediera-, pero tenemos que olvidar que con él todos los derechos del trabajador fueron abolidos, todo asomo de equidad fue perseguido, toda corrupción en el proceso de las privatizaciones fue posible.Tenemos que decirle gracias por la paz con Ecuador –Tiwinza incluida, derechos de navegación ecuatorianos en ríos peruanos incluidos- pero no podemos recordarle su repugnante papel en la derrota peruana del Cenepa, cuando nuestros soldados carecían de logística, comunicaciones y, en muchos casos, de rancho y de zapatos.Debemos ser gratos con su régimen porque “refundó el país” (Fujimori dixit), pero tenemos que olvidarnos de que quince de sus ministros o están presos o están con orden de captura por ladrones.

Debemos ser fujimoristas por las escuelas que sembró el Fonades, pero no debemos evocar la prensa inmunda que él creó para ensuciar a sus adversarios y, seguramente, “elevar el nivel cultural”.Este demócrata que cerró el Congreso, este honrado que permitió la rapiña más grande de la que se tenga noticia, este ciudadano ejemplar que convirtió a un edecán en fiscal para entrar a robar maletas en la casa de Trinidad Becerra, este hombre decente que tuvo como socio a Montesinos, este estadista al que defienden sujetos como Saravá, este ángel que vivió entre alimañas, este hombre ejemplar que dio un golpe de Estado cuando su esposa, en un rapto de bendita locura, denunció los asaltos de la hermana Rosa y del cuñado Aritomi a la caja de Apenkai, este probo encubridor de Miyagusuku, esta vergüenza que grita lo que lee y juega con la voluntad de olvidar de los peruanos, este señor Fujimori, en suma, sigue siendo exactamente el mismo miserable que la miseria moral adora y hace suyo.

El secreto de Fujimori es que ha convertido en socialmente exitosos los peores vicios de la “peruanidad”: la crueldad en el tumulto, el cinismo como método y, sobre todo, la cobardía elevada a la categoría de función vital.El triunfo de Keiko Fujimori, de darse, será el resumen vistoso de la tragicomedia nacional y una prueba de que hay países económicamente pujantes y moralmente inviables.

refrencia: http://blog.pucp.edu.pe

Read More

El martes 7 leerán sentencia al ex presidente Fujimori

Vocal San Martín dice que decisión se tomará sobre bases legales “pese a quien le pese”. Alberto Fujimori culminó ayer su autodefensa y trató de desvirtuar acusación fiscal.

Para Alberto Fujimori y su abogado, César Nakazaki, fue como un baldazo de agua fría escuchar que su sentencia se conocerá este martes 7, cuando ellos esperaban el veredicto para fecha posterior. Así se cerrará el juicio al que, desde hace 14 meses, es sometido el ex presidente por su presunta responsabilidad en los crímenes de Barrios Altos y La Cantuta y por los secuestros de Samuel Dyer y Gustavo Gorriti.

“Este es un juicio jurídico, los razonamientos son vinculados al derecho. La pelota está ahora en la cancha del tribunal y asumimos el reto sin presiones y bajo nuestra responsabilidad. Dictaremos la sentencia que consideremos justa, le guste a quien le guste y pese a quien le pese”, fueron las palabras del presidente de la Sala Penal Especial, César San Martín, tras convocar a las partes involucradas en lo que se ha considerado un “juicio histórico”.

Minutos antes, Alberto Fujimori había expuesto sus apreciaciones respecto a la acusación formulada por el Ministerio Público, que ha solicitado para él 30 años de prisión.LA NEGACI”N. A las 9:05 de la mañana, el ex jefe del Estado ingresó a la sala de audiencias de la Diroes y, de inmediato, trató de desligarse de las responsabilidades penales que le imputaba la Fiscalía. “Para mí, la acusación y la realidad de los hechos están a una distancia sideral. No me queda la menor duda de que, en lugar de estar probada mi culpabilidad, está probada, hasta la saciedad, la inconsistencia de sus acusaciones”, refirió el ex gobernante.Sobre los crímenes de Barrios Altos y de La Cantuta, que terminaron con la vida de 25 personas, entre ellas un niño de 8 años, se preguntó: “¿Qué lógica tiene que haya dado la orden de la masacre de Barrios Altos cuando iba a construir un colegio cerca? ¿Con qué lógica hubiera ordenado los asesinatos de La Cantuta como venganza por el atentado de Tarata, cuando lo lógico hubiera sido capturar a los supuestos autores para llegar a descubrir toda la red de terroristas?”.

Durante su alocución –de casi tres horas–, el extraditado Fujimori dijo que desconocía que los autores de estos crímenes hayan sido militares en actividad.

ODIO Y ANTIPATÍA. En medio de las críticas a la labor del fiscal Avelino Guillén, presente en la sesión, Fujimori aseguró que la acusación del Ministerio Público obedece “a un odio institucional no solo contra mi persona, sino contra el fujimorismo”. “Son solo chismes, planes sin firma, dichos de testigos que están vivos y que no fueron citados por la Fiscalía, pruebas fabricadas para el proceso. A partir de un pedazo de hielo han deducido un iceberg; a partir de una reunión, una sociedad criminal”, recalcó.

Sobre los secuestros de Dyer y de Gorriti, refirió que “yo no di orden alguna para su secuestro”. Como corolario de su exposición, Fujimori manifestó que “más allá de la sentencia, yo podré dormir tranquilo porque, cuando el Perú me lo pidió, yo sí estuve a la altura de los retos que me impuso”. Al término de la sesión, su hija Keiko Fujimori expresó su preocupación por la fecha prevista para la lectura de sentencia. Advirtió que esta ya habría sido redactada y que la decisión sería desfavorable para los intereses de su padre. Por ello, convocó a sus seguidores a una marcha de protesta el lunes.Por su parte, el fiscal Avelino Guillén negó cualquier odio institucional contra Fujimori y se mostró confiado en que el fallo del tribunal respaldará la acusación.

fuente:peru21

Read More

"La decisión de la Comisión Permanente responde a razones ajenas a mi capacidad y experiencia profesional"

Al ser descalificado por la Comisión del Congreso para el cargo de Contralor, Beteta dice estar "decepcionado" porque primaron "otros intereses".
En un comunicado remitido a la redacción, Beteta señaló estar “profundamente decepcionado porque primaron intereses distintos a los técnicos y profesionales requeridos para el cargo de Contralor General de la República”.
Asimismo agregó que ha sido víctima de “falsas acusaciones, algunas de las cuales bordearon el límite del agravio” y frente a ellas, Beteta afirma haber mantenido la compostura con un “respeto a las instituciones”.
Fue enfático al señalar que cuenta con 14 años de experiencia profesional “totalmente acreditados, documentados y respaldados por las leyes vigentes y por reconocidos profesionales del derecho y líderes de opinión”. En ese sentido, sentencia que “la decisión de la Comisión Permanente del Congreso de la República responde a razones ajenas a mi capacidad y experiencia profesional”.
Pese a esto, el que fue candidato a Contralor indicó estar dispuesto a “colaborar en todo lo que contribuya” a la modernización de la Contraloría.

fuente;larepublica.pe

Read More

FUJIMORI ¿DEFENSA O MENSAJE A LA NACION?

El martes se dictará la sentencia en primera instancia contra Fujimori

El ex presidente retomó hoy su autodefensa e insistió en minimizar los cargos en su contra y se limitó a atacar a la Fiscalía, a la que acusó de armar un “tinglado” jurídico a lo “Frankenstein” para incriminarlo.

Luego de 15 meses de juicio y en medio de una gran expectativa, el ex presidente Alberto Fujimori, con 70 años a cuestas y permanentes molestias en su estado de salud, inició su alegato final, poco después de las 09:00 horas, en el proceso que se le sigue por delitos de lesa humanidad en la sede de la Dirección de Operaciones Especiales (Diroes) de la Policía, en el distrito de Ate Vitarte.
Tras escuchar al ex gobernante, que terminó su exposición poco después del mediodía, el presidente de la Sala Penal Especial de la Corte Suprema, César San Martín, anunció que el tribunal dictará su sentencia en primera instancia el martes 7 de abril próximo, lo que generó la preocupación de la defensa de Fujimori. El abogado César Nakazaki señaló que, con este anuncio, entiende que ya hay una decisión tomada.
ALEGATO. Pese a que su autodefensa siguió marcada por un fuerte discurso político, esta vez, a diferencia del miércoles, Fujimori trató de responder a las acusaciones de la Fiscalía, aunque minimizado los cargos que se le imputan. “Mi sentido común es que he llegado a la conclusión de que se trata de una estructura probatoria pegada con babas”, refirió.
“Estoy convencido de que a la Fiscalía ni a la parte civil les asiste la razón”, dijo Fujimori, tras rechazar que se le quiera achacar todo el peso de la acusación por los excesos cometidos durante su gobierno, y acusó al Ministerio Público de armar un “tiglado juidicial” y un “andamiaje legal a lo Frankenstein” para culparlo de homicidio.
Así, el ex gobernante siguió con el mismo libreto de su primera intervención, e incidió en que no hay pruebas que certifiquen que él ordenó por escrito que el grupo Colina perpetre las matanzas de Barrios Altos (1991) y La Cantuta (1992), o documentos que comprueben que el avaló la estrategia de “guerra sucia” en la lucha antisubversiva. Diversos expertos que declararon en el proceso han dicho que este tipo órdenes no se dan por escrito.
“Son solo chismes y rumores, planes sin firma, dichos de testigos que están vivos y sin embargo no fueron citados por la Fiscalía, pruebas fabricadas para el proceso con videos de periodistas antifujimoristas. A partir de un pedazo de hielo han deducido un iceberg, a partir de una reunión una sociedad criminal”, agregó.
Además de las masacres de Barrios Altos y La Cantuta, Fujimori es juzgado por los secuestros del periodista Gustavo Gorriti y del empresario Samuel Dyer, tras el golpe de Estado del 5 de abril de 1992. Por estos delitos, la Fiscalía ha pedido 30 años para el ex gobernante.
Sobre los secuestros de Gorriti y Dyer en los sótanos del Servicio de Inteligencia del Ejército, Fujimori aseguró que él no dio órdenes para que se les detenga. “Es absolutamente falso que se haya pretendido atentar contra la integridad de estas personas”, dijo.
DATOS
Fujimori ya tiene una sentencia por el allanamiento ilegal de la casa de Trinidad Becerra, ex esposa de Vladimiro Montesinos. La condena se cumple en 2013.
Luego del juicio por delitos de lesa humanidad, Fujimori deberá responder otro proceso por el pago de 15 millones de dólares de CTS a Montesinos.

fuente: peru21.com.pe

Read More

Brasileños se burlan de la goleada sufrida por Argentina en La Paz

La histórica goleada que Bolivia le propinó el miércoles a Argentina (6-1) en partido por las eliminatorias mundialistas, fue un asunto destacado hoy por la prensa brasileña, que recordó con ironía las declaraciones de Diego Maradona para apoyar los partidos a la altura de La Paz.

Varios diarios brasileños recordaron hoy que Maradona, actual técnico de Argentina, viajó a Bolivia para disputar un partido al lado del presidente boliviano, Evo Morales, en un acto en protesta contra el entonces veto de la FIFA a los partidos en grandes altitudes.

"El ex astro muere por la boca", apuntilló el diario O Globo.La alegría con la humillación sufrida por el eterno rival fue tanta que el diario deportivo Lance, en su portada, llegó a afirmar que los brasileños vencieron ayer por 9-1 (el 3-0 con que Brasil venció a Perú y el 6-1 de la victoria boliviana sobre Argentina)."Argentina sufre humillación histórica", "Goleada histórica en la altitud de La Paz afecta a Argentina", "Bolivia humilla a Argentina con un 6-1", "Argentina sufre paliza histórica" y "Un desastre a la altura" fueron algunos de los titulares de los matutinos brasileños este jueves."Acostumbrado a glorias como jugador, Maradona sufrió su más duro golpe en el comando de Argentina.

Ayer, a los 3.680 metros de altitud de La Paz, además de perder el primer partido como técnico, vio a su equipo sufrir una goleada histórica, resultado considerado por los argentinos como peor que el 5-0 encajado ante Colombia en Buenos Aires en 1993", según el diario O Globo.

De acuerdo con Folha de Sao Paulo, precisamente con Maradona como técnico, los bicampeones mundiales sufrieron su mayor goleada en la historia de las eliminatorias."Maradona, que fue uno de los que más defendió los partidos en la altitud, sufrió el primer revés al frente del equipo", según el diario paulista.

"Ni el más entusiasta hincha boliviano esperaba por esa ni en pesadilla el principiante técnico Diego Maradona se la imaginaba. Argentina perdió el partido y el rumbo", según el diario O Estado de Sao Paulo.Para este diario paulista, el resultado terminó siendo también un "castigo" para el técnico Maradona, que, recientemente y al defender los partidos en La Paz, llegó a decir que "ni Dios tiene derecho a impedir que alguien juegue (fútbol) donde nació".El deportivo Lance consideró que la jornada de las eliminatorias del miércoles fue de doble alegría para Brasil y recordó que Maradona nunca había sufrido una goleada de ese porte ni como jugador.Lance aclaró, sin embargo, que la derrota tiene que servirle a Argentina de Maradona "para madurar, calmar los ánimos y hacer crecer este equipo, no que no deja de estar en un estado embrionario".
EFE

fuente:peru21.com.pe

Read More

Transparencia respalda que tamaño del Congreso se adecúe a crecimiento poblacional

La Asociación Civil Transparencia respaldó que se elimine de la Constitución el número fijo de 120 integrantes del Congreso de la República, pues consideró que el tamaño del Parlamento debe adecuarse en proporción al crecimiento de la población.
El secretario técnico Transparencia, Percy Medina, señaló que de esta manera “se le ha quitado una camisa de fuerza” al Congreso, que impedía mejorar la representatividad.
“Es una buena decisión en la medida de que se deja en el nivel de la legislación la determinación de los escaños. Se elimina una camisa de fuerza que tenía el Congreso en la Constitución”, manifestó.
La Comisión de Constitución del Congreso aprobó un dictamen, a través del cual se establece que el número de parlamentarios se fije mediante una ley y en proporción a la población del país, y elimina a su vez, el número fijo de 120, establecido en la Carta Magna.

Indicó que establecer que el número de legisladores se fije ahora a través de una ley, y no en la Constitución, permite que con el crecimiento poblacional el tamaño del Congreso se vaya adecuando a las necesidades de la representación.
Sin embargo, Medina no se animó a dar una cifra del número de parlamentarios que determinen una verdadera representatividad al Poder Legislativo y dijo que ello dependerá de las necesidades de representación de las distintas regiones.
“No creo que hayan números mágicos (para establecer un número). Hay que recordar que todavía está pendiente la definición sobre si creará o no un senado”, comentó.
Dijo también que una vez aprobada la modificación constitucional se deberá determinar el sistema a utilizarse para garantizar una verdadera representatividad en el Parlamento.
“Creo que como primer paso es interesante que se haya dejado en manos de la ley y no de la Constitución el número para que a partir de ahí, fijar los criterios y el modelo del sistema electoral a aplicar”, añadió.
De otro lado, el directivo de Transparencia destacó la creación del distrito electoral Lima Provincias y dijo que con esta medida se atiende una demanda largamente postergada para los ciudadanos que residen fuera de Lima Metropolitana.
Dijo que ahora estas poblaciones podrán estar representadas en el Parlamento y de esta manera canalizar sus necesidades y expectativas.
Medina recordó que hasta 1992, Lima Provincias tenía representación en la Cámara de Diputados, lo cual fue eliminado al crearse en la Constitución de 1993 la cámara única y la posterior implementación de los distritos electorales departamentales.

fuente:andina.com.pe

Read More

Congreso rindió homenaje póstumo a Raúl Alfonsín con minuto de silencio

El pleno del Congreso guardó esta mañana un minuto de silencio en homenaje póstumo al ex presidente de Argentina Raúl Alfonsín -símbolo del retorno de la democracia en ese país tras una feroz dictadura-, quien falleció el martes a los 82 años.
Asimismo, el Pabellón Nacional ubicado en la parte frontal del Palacio Legislativo fue izado a media asta, en señal de duelo.
De esta manera el Parlamento se unió a los homenajes póstumos que se llevan a cabo en las diferentes instituciones del Estado, por la desaparición del ex mandatario argentino.
A pedido de la congresista Rosario Sasieta (Alianza Parlamentaria) se incluyó en el minuto de silencio al ex diputado Rodolfo Zamalloa Loayza -fallecido en las últimas horas-, quien fue autor de la Ley de Fomento y Reconstrucción del Cusco.
La representación nacional también guardo un minuto de silencio por el fallecimiento del especialista Eduardo Blume, quien en los últimos años realizó una importante labor en el país destinada a prevenir el contagio del Síndrome de Inmunodeficiencia Adquirida (sida).

fuente:andina.com.pe

Read More