Blogroll








  • This is Slide 1 Title

    This is slide 1 description. Go to Edit HTML and replace these sentences with your own words. This is a Blogger template by Lasantha - PremiumBloggerTemplates.com...

  • This is Slide 2 Title

    This is slide 2 description. Go to Edit HTML and replace these sentences with your own words. This is a Blogger template by Lasantha - PremiumBloggerTemplates.com...

  • This is Slide 3 Title

    This is slide 3 description. Go to Edit HTML and replace these sentences with your own words. This is a Blogger template by Lasantha - PremiumBloggerTemplates.com...

jueves, 21 de abril de 2011

30 personalidades más se suman a Gana Perú

Entre ellas se encuentra el ex general Rodolfo Robles. Ex militar fue perseguido por el régimen fujimorista por denunciar caso La Cantuta.

Tras la presentación, el lunes, de casi 50 profesionales que se sumaron al proyecto de Gana Perú, ayer se conoció de más de 30 nuevas personalidades que respaldarán la candidatura del líder de esa agrupación, Ollanta Humala.

En la lista de las personas que anunciaron su adhesión a la propuesta del líder nacionalista figura el nombre del ex general Rodolfo Robles, quien, como se recuerda, fue perseguido durante la época fujimorista por denunciar el asesinato de un profesor y ocho estudiantes de la Universidad La Cantuta a manos del grupo Colina.

También están incluidos en la relación Fernando Carvallo, secretario técnico del Lugar de la Memoria; Máximo Huarcaya, primer presidente de la Central de Asociaciones Empresariales y Empresarios de la Micro y Pequeña Empresa del Parque Industrial Villa El Salvador; el escritor Eduardo González; y el cineasta Federico García, entre otros.

fuente:www.larepublica.com.pe

La libertad de prensa, según Keiko

La libertad de prensa, según Keiko

Dice respetarla, pero su gente impidió labor de periodistas de La República. Cuerpo de seguridad de F-2011 obstaculizó trabajo de reportero, aduciendo tener órdenes de Keiko. En tanto, Fujimori anuncia que responderá a Ipys.

Yuri Castro. La Libertad

Hace algunas semanas, en un programa de televisión, la candidata Keiko Fujimori dijo tener correa para enfrentar las preguntas de los periodistas. Y ayer, durante su visita a algunas provincias de La Libertad, dijo ser respetuosa de la libertad de prensa.

Pero sus palabras no siguieron la misma dirección que sus actos, pues solo unos minutos después que el autor de esta nota le preguntara sobre lo ocurrido en el gobierno de su padre, especialmente en el tema de la coacción y compra de medios de comunicación, personajes de su entorno recibieron “órdenes directas” para que impidieran que siguiéramos interrogando a la candidata del fujimorismo.

Las cosas ocurrieron así. Durante la rueda de prensa que Fujimori ofreció antes de dirigirse a Chepén, le preguntamos sobre cuál será su relación con los medios y si hará lo que hizo su padre, Alberto Fujimori, quien compró la línea editorial de cierto sector de la prensa en los años de la dictadura.

La candidata calificó ese hecho como un “error” que ella no cometería. Luego, cuidándose de no utilizar otros calificativos para referirse a este tema, señaló que en un eventual gobierno suyo respetará la libertad de prensa.

Sin embargo, al poco rato, personas de su entorno impidieron que estemos cerca al estrado desde donde ella se dirigía a la gente en Chepén.

Desconcertados por ese hecho, preguntamos por qué no permitían que estemos con el resto de periodistas, a lo que los encargados de la seguridad respondieron que eran “órdenes directas” y estaban orientadas a impedir que nos acercáramos a Keiko los que éramos de este diario.

Antes de este incidente, la candidata expresó que recibirá la invitación del Instituto de Prensa y Sociedad (IPYS), que en la víspera convocó de manera pública a los dos candidatos que irán a la segunda vuelta para que respondan un pliego de 10 preguntas y firmen un compromiso de pleno respeto a la libertad de prensa.

Claves
Repoche. Una persona que dijo ser coordinador de prensa reprochó al autor de la nota el haber hecho preguntas incómodas a Keiko Fujimori.

Reacción. Fujimori aseguró que participará en el debate del JNE. Y sobre lo dicho por Martha Chávez, desautorizó sus declaraciones

fuente:www.larepublica.com.pe

Simon se reunió “sin compromisos” con Humala

Esta mañana, el líder del Partido Humanista y miembro de Alianza por el Gran Cambio, Yehude Simon, se reunió con el candidato de Gana Perú, Ollanta Humala, en un diálogo “sin compromisos”, según sus propias palabras.

“Hemos venido a conversar sobre principios fundamentales (…) pero yo soy miembro del Partido Humanista y no voy a dejar mi partido por un plato de lentejas”, sentenció Simon en un diálogo con la prensa en que estuvo acompañado por Ollanta Humala –quien luego se retiró– y los nacionalistas Omar Chehade y Daniel Abugattás.

El ex premier dijo también que conversó con el líder de Alianza por el Gran Cambio, Pedro Pablo Kuczynski, y que este le pidió aclarar que no ha expresado su apoyo a la candidata Keiko Fujimori, como se interpretó. Recalcó que los militantes de la alianza tienen libertad para decidir su voto.

Y aunque Simon sostuvo que no respalda a Humala, su simpatía es clara, pues aparte de reiterar que no votaría por Fujimori Higuchi, hoy aseguró que “las supuestas discrepancias con el humalismo, aparentemente, no existen”.

“Ha sido un dialogo muy fructífero, y el partido humanista tiene la tranquilidad de saber que todo lo que se ha construido para el país, continuará (…) no queremos polarización”, agregó.

fuente:peru21.pe

Markarián perdonó a la ‘Foquita’ Farfán

Tocado por la ‘varita’. El ‘Mago’ quiere de vuelta a Farfán. (USI)

Amnistía general. Sergio Markarián anunció que levantará el castigo que le impuso a Jefferson Farfán por el escándalo de indisciplina ocurrido en Panamá, cuando el jugador salió de la concentración en la madrugada para ir a un casino adyacente al hotel donde se hospedaba Perú. Esta decisión incluye a los otros dos jugadores implicados en el caso: Jhon Galliquio y Reimond Manco.

“He decidido levantar la restricción que tenía para la convocatoria de tres jugadores”, dijo el ‘Mago’, según indicó el periodista Daniel Peredo a través de su cuenta de Twitter, como parte de una entrevista que se difundirá esta noche en el programa Partido Aparte (CMD).

Un megaconcierto: U2 se acerca al Perú

La banda irlandesa es una de las más pedidas y difíciles de contratar. (Reuters)

El famoso grupo irlandés U2 está cada vez más cerca de llegar a nuestro país, según comentó el presidente ejecutivo de Apdayc, Armando Massé.

“Me comentaron algunos empresarios que en el segundo semestre de este año estará llegando U2, aunque se tiene que ver el destino que recorrerá, pero las negociaciones van por buen camino”, dijo Massé.

Asimismo, el presidente ejecutivo de Apdayc indicó que traer a la banda liderada por Bono al Perú costará más de US$.4.5 millones, precio con el que se cerró trato con Paul McCartney para que cante el próximo 9 de mayo en el estadio Monumental.

“Claro que sería un poco más caro traer a U2 porque musicalmente es uno de los grupos más pedidos, no como McCartney que ya es casi su despedida de tan larga trayectoria. La cifra sería más de 4.5 millones dólares”, señaló.

Al respecto, el empresario Jorge Fernández aclaró que para traer al grupo de Bono al Perú se necesita que se concrete una gira en otros países sudamericanos.

“Son meras conversaciones, no hay ninguna negociación, porque U2 no tiene pensado volver a Sudamérica hasta finales de año. Y para eso tendría que haber varios países en la gira. Tendría que ser como McCartney, que regrese para presentarse en varios países. U2 es el más complicado de todos los espectáculos”, añadió.

fuente:peru21.pe

¡Cisma en Canal N! PERIODISTAS SE NIEGAN APOYAR CAMPAÑA DE MIEDO

¡Cisma en Canal N!

El despido de dos periodistas de Canal N fue una verdadera bomba que remeció las redacciones de todos los medios de comunicación. Ayer, la productora general de dicho canal, Patricia Montero, y el productor del noticiero ‘De 6 a 9’ y jefe de Informaciones, José Jara, fueron despedidos, sin motivo alguno, dejando una enorme preocupación en el medio periodístico.

Hasta el cierre de esta edición Canal N no dio a conocer una explicación al respecto. Sin embargo, la razón de este descabezamiento se habría dado porque ambos periodistas eran un escollo para las reales pretensiones políticas que tiene el Grupo El Comercio (mandamás de la línea editorial de Canal N y América Televisión), que es la de apoyar a la lideresa de Fuerza 2011, Keiko Fujimori, y atacar al candidato de Gana Perú, Ollanta Humala. Esta versión fue confirmada por periodistas de dicho medio, quienes prefirieron mantener sus nombres en el anonimato. “En las últimas semanas habían muchas presiones para que se ataque al candidato Ollanta Humala y se difundan notas y microondas a favor de Keiko Fujimori. Patty se resistía a parametrar la línea del canal e insistía en mantener la neutralidad. Con estos despidos, parece que la fujimorización del canal es un hecho”, comentó un preocupado periodista.

Patricia Montero es una destacada e impecable periodista que laboró 12 años en Canal N, una de las fundadoras de dicho medio, que precisamente nació para luchar por la libertad de expresión y de prensa en pleno régimen autoritario de Alberto Fujimori.

Las redes

La noticia que se dio a conocer en la tarde de ayer, tuvo un gran impacto en las redes sociales, donde inmediatamente se enviaron mensajes de solidaridad para los dos periodistas.

Al respecto, la periodista Rosa María Palacios, a través del Twitter, indicó que estos despidos no son una buena señal para el periodismo en el país y señaló, incluso, que este panorama podría empeorarse.

“Patricia Montero, periodista muy importante de la historia de la libertad de expresión, no se irá en silencio ni por la puerta falsa”, escribió Palacios, mensaje que repitió luego a través de su programa ‘Prensa Libre’, en América Televisión.

Palacios recordó que Canal N se creó como una ventana de libertad “frente a la autocracia coimeadora de medios”. “Después de hoy, más miedo me da Keiko que Ollanta (a pesar de que su plan sigue siendo pésimo para el país) y créanme que eso es mucho”, escribió.

Por su parte, el periodista Augusto Álvarez Rodrich afirmó que con el despido de Patricia Montero, Canal N pierde mucho de decencia y capacidad periodística. Incluso dijo que Martha Meier (editora del diario El Comercio y personaje influyente en dicho grupo periodístico), “pudo haber aprendido algo de decencia y capacidad de Montero”.

“Valgan verdades, El Comercio se ha puesto un kimono fujimorista que solo es superado hoy por Peru.21”, señaló. Al respecto, el Instituto de Prensa y Sociedad (IPYS) anunció que evaluará el tema y que luego se pronunciará.

Fuente:diario16.com

Fue una dictadura de ladrones


El fujimorismo vendió más de cien empresas públicas, muchas de ellas de gran valor económico, obteniendo un ingreso final de alrededor de 11 mil millones de dólares (se ha calculado que el valor real era más o menos el triple y que en la subvaluación ya hubo actos de corrupción y comisiones bajo la mesa).

Fujimoristas asaltaron la Caja Policial Militar que ya venía débil, con el pretexto de “reorganizarla” y se apropiaron de los fondos de retiro de militares y policías para impulsar empresas constructoras y financieras conducidas por testaferros del poder, a los que luego compraban sus “participaciones” a precios sobrevaluados.

“Esto va a ser una hecatombe. Yo tengo grabados videos desde el 90. Están en Lima y son cerca de treinta mil”, fue lo que dijo Montesinos en la carceleta del Palacio de Justicia, luego de ser traído desde Caracas, donde había sido detenido en junio de 2001.

“Tengo videos en los que aparecen empresarios, diplomáticos norteamericanos, rusos, europeos, que si los saco se producirá una crisis internacional”, insistió el exasesor anticipándose a lo que luego se diría de los WikiLeaks de la diplomacia estadounidense.

“No voy a revelar dónde se encuentran los videos. Ellos son mi seguro de vida. Voy a mostrar los que me interesen, los que sean necesarios y me convengan para negociar la libertad de mi familia”. Y apuntó que fue “el mismo Fujimori quien le ordenó grabar todas las actividades que se realizaban en el Servicio de Inteligencia Nacional para que quedara registro de todo lo que pasaba allí… él estaba enterado de todo”.

Perú septiembre del 2000

En las calles de Lima y provincias, miles de personas celebran el anuncio de Alberto Fujimori ante una cadena de estaciones de televisión informando que se irá por fin del poder al cumplir el primer año de su tercer período de gobierno y que convocará a nuevas elecciones, luego de conocerse el video Kouri-Montesinos que mostró al país cómo se formó la última mayoría parlamentaria del Fujimorismo. El mensaje concluía:

-Y está demás decir que en estas elecciones no participará quien habla.
Casi once años de protagonismo electoral de Alberto Fujimori llegaban a su fin en forma ignominiosa. Lo que no pudieron hacer los miembros del Tribunal Constitucional que declararon inaplicable la “interpretación auténtica” con la que el Congreso de Martha Chávez, Luz Salgado, Martha Hildebrandt, Chirinos Soto, Medelius, Siura, Torres y Torres Lara, y tantos otros, había consagrado que el segundo gobierno de Fujimori era en realidad el primero y que cabía una nueva reelección.

Lo que no lograron los jóvenes universitarios que tomaron las calles contra el abuso; lo que no se pudo resolver con la rebelión contra el fraude en el primer semestre de 2006 y la marcha de los Cuatro Suyos, se selló finalmente con una imagen filmada que el gobernante corrupto ya no pudo ocultar.

Pero ahí nomás ya estaba comenzando el operativo para separar a Fujimori de su asesor, y construir la nueva historia sobre la parte buena y la parte mala del régimen de los 90. Esa versión revisionista que ahora nos llega empaquetada en Keiko Fujimori, que era muy niña cuando el golpe; muy distraída cuando secuestraron a su madre; muy susurrante cuando le recomendó a su padre sacar a Montesinos, pero siguió en el gobierno; muy inocente cuando ayudó a preparar las maletas para la fuga final de su padre, y recibió el encargo de quedarse al frente de la dinastía político-familiar.

Pero la verdad histórica señala que Fujimori instauró por decisión propia un gobierno compartido con Montesinos, expulsado del Ejército por espía y abogado de pasillos que defendía narcos haciendo desaparecer expedientes y vendía información clasificada a los servicios de inteligencia.

Como pasó en otras satrapías, el tipo que recibió el inocuo título de asesor, escondía un ilimitado poder informal que solo podía existir tras una negociación y transacción con el poder formal. Era la manera de poder manejar decisiones que desbordaban los marcos de lo permitido y lograr evadir los sistemas de control y fiscalización.
Lo más grave era además que este sistema de poder de dos pisos, no era desconocido para nadie. Cada vez más el Fujimorismo fue asociando su supuesta eficiencia, su capacidad de alcanzar resultados, a los medios de “inteligencia” que empleaba.

El poder del Doc, estaba a la vista, y es por ello que desde el banquero más poderoso del país, los inversionistas extranjeros, los dueños de los medios de comunicación, los jueces y fiscales, los comandantes generales de los institutos armados, es decir toda la elite económica, política, social y militar lo visitaba y llegaba a acuerdo con él. Fue Dionisio Romero quien mejor sintetizó el porqué de esta atracción fatal:

-Todos sabíamos que conversando con él, lo estábamos haciendo con el poder real.

Y, claro, los bancos necesitan poder real. Por ejemplo para lograr que los interventores judiciales de la empresa Hayduk, cuyos propietarios estaban encausados por narcotráfico, fueran propuestos por el Banco de Crédito, al que la pesquera debía mucho dinero. Una gauchadita para tener un mejor lugar en el momento del pago de las deudas. Pero así son los negocios.

Es decir que si Romero tuvo una relación más que profunda con el gobierno de Fujimori, al punto de comprometerse a vivar por la re-reelección, el contacto para sacar cosas de ese gobierno era a través de Montesinos, que nunca hubiera podido tener un gramo de poder si alguna vez Fujimori hubiera querido ponerlo en su sitio.
Siameses
Lo que sí quiso hacer el dictador con su asesor fue convertirlo en su igual, que era como decir que el país necesita dos presidentes, uno para los actos protocolares y otro para la guerra sucia. Pero iguales, al fin.

Eso es lo que nos transmitieron en la famosa entrevista con Álamo Pérez Luna en el año 1999, a la que acudieron con ternos y corbatas idénticas, hechas por el mismo sastre, con la finalidad de subrayar que nadie era más que el otro cuando estaban justos estos dos.

Años después Toledo y Bush se vestirían con ternos y corbatas de igual color para transmitir el mismo efecto, y García lo haría con Castañeda cuando lo proclamó su candidato favorito y lo quemó para toda la vida.
Pero la identidad en la vestimenta de Fujimori-Montesinos, no solo era una novedad cuando salió al aire, sino un mensaje clasificado, porque se trataba de alguien que si le reclamaban por algo era capaz de decir que no tenía cargo, no era funcionario y no cobraba sueldo establecido, pero al mismo tiempo podía hacer que se cierre el tráfico seis cuadras a la redonda y llegaba rodeado de una guardia mayor que el presidente. No era, pero era, que es una de las claves del Fujimorismo de los 90 y sigue siendo en el actual.
El secretismo y la trampa son las marcas distintivas del método Fujimorista. Y ese sistema está hecho para dominar y para cubrir los actos corruptos. El Fujimorismo vendió más de cien empresas públicas, muchas de ellas de gran valor económico, obteniendo un ingreso final de alrededor de 11 mil millones de dólares (se ha calculado que el valor real era más o menos el triple y que en la subvaluación ya hubo actos de corrupción y comisiones bajo la mesa).


Pero de todo lo que se obtuvo por privatización no hubo una sola inversión de largo plazo que pueda decirse para qué se vendió la empresa de teléfonos o la de electricidad, o se malbaratearon los pozos de PetroPerú.

En el momento que Fujimori se retiró del poder, los fondos de reserva por privatización no llegaban a 500 millones de dólares, pero eran producto de intereses acumulados y no gastados.

Los 11 mil millones se habían ido en la compra con sobreprecio de armas en mercados secundarios, con traficantes como intermediarios; en gasto social sin control con fines re-reeleccionistas, en pagos a comisionistas, estudios de abogados, bancos de inversión, etc.
Pero no se quedaron ahí. Compraron armamento chatarra con sobreprecio, a pesar de las tensiones militares que tuvimos en las fronteras norte y sur. Y su general victorioso purga veinte años de prisión tras haber confesado que su fortuna provenía de las coimas en la compra de armamento, lo que le salvó de ser condenado por presunta relación con el narcotráfico.
Asaltaron la Caja Policial Militar que ya venía débil, lo que aprovecharon para “reorganizarla” y usar los fondos de retiro para impulsar empresas constructoras y financieras conducidas por testaferros del poder, a los que luego le compraban sus “participaciones” a precios sobrevaluados.

Mafia bancaria

Construyeron una mafia bancaria con el grupo Wiese-Sudameris, el Banco República, el Banco de Comercio, el Banco Latino y otros, que movían cuentas de organismos del Estado para tener liquidez y hacer préstamos que luego se inflaban fraudulentamente y permitían arrebatar la propiedad ajena.

Es una tontería definir estos hechos como aislados, suceden en todos los gobiernos, o “fallas que no niegan las cosas buenas del gobierno”.

Lo que hubo en el Perú de Fujimori fue un poder mafioso que se articuló como una inmensa telaraña, y que como en la historia del arzobispo centroamericano, cuando llegaron los reemplazos y ordenaron investigar, descubrieron que la cosa era tan grave y tan profunda que mejor era quemar los papeles y pensar que la noche había acabado y que todo recuperaría su normalidad.

Pero no fue así. La corrupción que no es extirpada hasta la raíz, es como el Cáncer y vuelve a reaparecer. Lo estamos viendo. La mafia se propone regresar y hay poderosos intereses que prefieren el regreso del poder corrupto, antes que ponerse en la situación de tener que renegociar los inmensos privilegios de los que han gozado todos estos años y que son los que han creado la inmensa bolsa del descontento social que se manifestó en las elecciones. Esta historia continuará.
Raúl Wiener
fuente : Unidad de Investigación..la primera

Kurt Burneo: “El regreso del fujimorismo no es una opción”

Kurt Burneo: “El regreso del fujimorismo no es una opción”

El nuevo integrante del equipo técnico de Gana Perú y ex jefe de Plan de Gobierno de Perú Posible, Kurt Burneo, comentó que el principal impulso para sumarse al plan de Ollanta Humala es evitar que el fujimorismo regrese al gobierno.

“Con respecto al regreso del fujimosimo , para mí esa no es una opción, este es el principal impulso que ante la licitación para aportar en términos públicos y que quede claro que no estoy militando en el humalismo” declaró el economista para Buenos Días Perú.

Asimismo aclaró que si el equipo nacionalista no toma en cuenta sus propuestas, se retiraría del equipo.

“Si yo me doy cuenta de que no hay acogida y que todo es parte de una escenografía, obviamente seré el primero en dar un paso al costado”, expresó
fuente.diario16.com

La alianza de PPK ya fue para el PPC

La alianza de PPK ya fue para el PPC

Pese a los intentos del líder del Partido Humanista, Yehude Simon, de dar continuidad a la Alianza por el Gran Cambio (AGC), los miembros del Partido Popular Cristiano (PPC), Carlos Castro y Javier Bedoya, confirmaron que la referida alianza “murió” tras la derrota de Pedro Pablo Kuczynski en la primera vuelta electoral.

Raúl Castro, congresista y Secretario General del PPC, sostuvo que la referida alianza ya no podría continuar porque ya no existe fórmula presidencial. “La alianza como ente institucional, que persiste en la sociedad como si fuera un partido político, no existe, ya se disolvió”, enfatizó.

Continuará en el Congreso

Explicó que la alianza culminó, tal como lo prevé la Ley de Partidos Políticos. Sin embargo, aclaró que la agrupación liderada por PPK continuará en el Congreso. “La alianza continúa dentro de los cánones parlamentarios por una simple razón de coherencia, sujeta a los planteamientos que propuso el candidato Kuczynski y por un deber con el electorado”.

El legislador precisó que se adoptarán posiciones únicas como bancada, siempre y cuando estas no vayan contra las propias definiciones de los partidos integrantes de la agrupación.

Por su parte, Javier Bedoya coincidió con Castro Stagnaro en que AGC culminó con la segunda vuelta electoral. “Formalmente la alianza terminó el día de las elecciones, pero moralmente y en la práctica la alianza va a continuar a nivel parlamentario”, indicó.

Pese a lo afirmado, dijo estar seguro de que AGC continuará, no solo por un deseo personal, sino por una decisión del PPC en su conjunto.

Comparó la situación actual con lo ocurrido con Unidad Nacional cuando culminaron las elecciones del 2001 y 2006. En ese entonces la alianza Unidad Nacional terminó formalmente, sin embargo la representación parlamentaria trabajaba en conjunto como una sola bancada, y cuando se acercaban las siguientes elecciones renovaban la alianza. “Así hemos sobrevivido diez años perfectamente. Es lo mismo que vamos a intentar hacer ahora con Alianza por el Gran Cambio”, comentó.

Simon y PPK se re únen

Pese a que los líderes del PPC dan por terminada la Alianza por el Gran Cambio, Yehude Simon mantiene el optimismo y confía en que la agrupación continuará. Tras sostener una reunión personal con Pedro Pablo Kuczynski, Simon Munaro se mostró confiado en que la agrupación continuará sólida. “La alianza continúa con mucha fuerza y habrán noticias los próximos días”, comentó ayer a este diario.

Adelantó que el próximo lunes se realizará una reunión oficial con representantes de todos los partidos integrantes de la alianza: Partido Humanista, Restauración Nacional, Alianza para el Progreso, incluido el PPC.

Indicó que la decisión de apoyar o no a un candidato en la segunda vuelta también se discutirá el lunes, pero dejó claro que su posición es dejar libertad a los militantes para que asuman un voto de conciencia.

Esta posición fue duramente criticada por Raúl Castro, quien consideró que Simon se contradice al pedir que AGC continúe, pero declara que tiene simpatía por Ollanta Humala. “Él dice que la alianza continúa pero los partidos quedan libres de emitir su voto, entonces en qué quedamos”, cuestionó.

fuente:diario16.com

AFPs peligran: fujimoristas se alistan para saquearlas

Los riesgos de que los fondos de jubilación de los trabajadores que guardan las Administradoras Privadas de Fondos de Pensiones (AFP) sean desfalcados o manipulados con fines populistas por un hipotético gobierno de Keiko Fujimori son muy altos, advirtió ayer el economista Kurt Burneo.L

Burneo declaró a LA PRIMERA que ese peligro está plenamente sustentado porque los operadores Fujimoristas que integraron el gobierno del padre de la candidata, que participaron en los saqueos de otros fondos previsionales como los de la Caja del Pescador, la Caja de Pensiones Militar Policial y malversaron los recursos del Fonavi; ahora forman parte del cogollo del equipo de gobierno de la candidata de Fuerza 2011.

“Ese es el riesgo (de una eventual manipulación de los fondos de las AFP); y viene a partir de los operadores que están con la señora Keiko Fujimori, y que son los mismos que trabajaron en la administración de su papá Alberto. Entonces, obviamente, si estamos hablando de los mismos operadores, entonces los riesgos también están concentrados por ese lado”, subrayó.

Burneo advirtió que la señora Fujimori está rodeada de colaboradores con antecedentes delincuenciales que también apoyaron el gobierno corrupto de su progenitor. En ese contexto el economista recordó la manera en la que el Fujimorismo manejó los recursos de las privatizaciones.

“A no ser que se piense que los dineros que se llevó y dispuso Vladimiro Montesinos; y que todos vimos en los vladivideos, cuando compraba congresistas o compraba medios de comunicación, etc, fueran de los negocios particulares del exasesor. Y lo que estaba claro era que: o era plata del Estado o era plata del narcotráfico”, puntualizó.

Hay sospechas
Por su parte, el exdirector del Banco Central de Reserva (BCR), Gonzalo García Núñez, refirió que si bien sería muy difícil que un gobierno manipule los fondos previsionales de las AFP, por ser de carácter privado, los antecedentes del gobierno del padre de la candidata de Fuerza 2011, hacen que sea pasible de una razonable sospecha, en una hipotética administración suya.“Evidentemente, Keiko Fujimori arrastra el pasivo del gobierno de su padre, en materia de manejo de fondos pensionarios, y eso, aunque no le concierna directamente, puede resultarle una desventaja”, anotó.

Ella sabía del operativo mediático
“Cuando la señora Fujimori firma el Pacto por el Perú de Pedro Pablo Kuczynski incluye dos agregados a los seis iniciales. Uno de los nuevos puntos se refiere al ahorro; lo que significa que sabía que se venía la campaña de hacer creer que dentro del Plan de Gobierno de Ollanta Humala hay alguna intención de utilizar los fondos de las AFP para atender Pensión 65”, dijo Marisol Espinoza, candidata de Gana Perú a LA PRIMERA vicepresidencia.

Espinoza sostuvo que Keiko Fujimori y sus aliados de la derecha, insistieron en este caso basado en la mentira, pese a que está claro que Pensión 65 no se financiará con los fondos de las AFP. “Nosotros creemos que las pensiones son propiedad privada, sagradas y no se van a tocar”, dijo.

“¿Por qué, precisamente, incluyen la palabra ahorro en ese pacto PPK-Fujimori? Porque precisamente venían preparando este psicosocial en contra de Ollanta Humala sobre las AFP para decir que se estaría destrozando el ahorro nacional. Pero lo vuelvo a reiterar: los derechos de los trabajadores están garantizados en el ahorro nacional y no se tocará ni un solo sol del dinero privado”, enfatizó.

“Adicionalmente, ahora (Keiko Fujimori) se proclama la defensora de los ahorros de los pensionistas. Yo me pregunto ¿dónde estaba ella cuando se flexibilizó todo y les quitaron sus pensiones a los mineros y a los jubilados que ahorita están en las puertas del Congreso, pidiendo desde hace 20 años, que se les reconozca su jubilación?”, remarcó.

“No vamos a tocar las aportaciones de población”
El candidato presidencial de Gana Perú, Ollanta Humala, reiteró ayer que no tocará los aportes de los afiliados a las AFP. “Nos comprometemos ante el pueblo peruano a que nosotros no vamos a tocar las aportaciones de la población, porque son sus aportaciones y defendemos el derecho a la propiedad, no solo la física, sino también la de sus ahorros, que es fundamental”, expresó en declaraciones a la prensa.

Al responder a las falsas imputaciones que se le hacen por un supuesto uso de los ahorros de las AFP en su eventual gobierno, Ollanta descartó esa posibilidad y señaló que de ser electo en segunda vuelta no se va producir un “shock” como el que impuso el fujimorato en los noventa.

“Otros gobiernos dijeron al pueblo que no harían un shock y cuando llegaron fue lo primero que hicieron. Un ex ministro (Juan Carlos Hurtado Miller), hoy detenido, decía incluso ‘que Dios nos ampare’. Eso no va a pasar en un gobierno nacionalista”, explicó a los periodistas.

En declaraciones en el Aeropuerto Internacional Jorge Chávez, el líder nacionalista reiteró que el canon minero lo deben pagar íntegramente las empresas que explotan esos recursos, y no salir del Impuesto a la Renta.

“El llamado a pagar el canon es la empresa y no el Estado. Eso lo hemos señalado y ese canon debe quedarse en la región. Eso le permitirá al Estado tener el 100 por ciento del Impuesto a la Renta que pagan las mineras y del que hoy llega a la Sunat solo el 50 por ciento”, detalló, al señalar cómo pretende incrementar los ingresos fiscales.

Ollanta indicó que con esos recursos se pueden poner en marcha las políticas redistributivas propuestas por su agrupación, entre ellas el programa Pensión 65, que busca otorgar un subsidio a las personas mayores de 65 años que carecen de pensión.

“Le duela a quien le duela, Pensión 65 se va a dar”, manifestó, reiterando que no tocará a las AFP, sino que impulsará una reforma tributaria. Las personas mayores de 65 años tienen derecho a contar con una pensión, aunque “algunos grupos económicos no lo quieran”, dijo.

Humala advirtió que frente a esos planteamientos, él y su agrupación son objeto de una campaña que busca asustar a la población.

De otro lado, consideró que hay “tareas pendientes” en el país, como reforzar la lucha contra la corrupción, otorgar salud y Educación de calidad, crear los programas Cunamás y la construcción de un hospital en cada provincia.

Además, tenemos el reto de la masificación del gas con la construcción del gasosur que tiene que llegar a Tacna, ya que el tramo proyectado no va para esta región, que no debe ser discriminada, anotó.

fuente:laprimera